提供证据。 被告平安保险公司辩称：原告的精神损害抚慰金数额过高，不主张赔偿。原告的被扶养人生活费无法律依据；原告的住院护理费过高；对原告的 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告何某某x.84元（残疾赔偿金x.4元、住院护理费1279.44元 ...

补助费1,140元、交通费3,477元、住宿费986元、残疾赔偿金229,405元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费3,400元，其中被告x公司在交强险 的实际情况，酌定为2,000元。原告主张的住宿费与其病历不符，故其请求赔偿没有法律依据，应予驳回。原告主张的鉴定费3,400元系其实际损失，本院 ...

4500元、残疾赔偿金x元、物损1350元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费93.6元，共计x.20元。要求被告 的申请，本院不予采纳，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应作为本案赔偿的主要依据。关于医疗费、医疗辅助用品费、鉴定费，确系原告在本起事故中 ...

.6元、伙食补助费720元、营养费4080元、交通费620元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、车辆拆解费1500元、鉴定费600元、施救费1300元、车辆损失费x 该赔的赔，不该赔的不赔。 被告天安保险公司辩称：我公司与原告无合同关系，要求公司直接赔偿无法律依据。 被告中华联合辩称：是交通事故，原告与 ...

应根据交通事故责任划分应有人寿财产保险公司赔偿。原告要求赔偿精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。我支付某原告的赔偿金2000元应予返还。 被告苏某在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。 审判长陈某启 审判员李某申 ...

款的规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起精神损害赔偿没有法律依据。即使严某某没有被追究刑事责任，严 支队事故处理大队对该起交通事故进行了处理，该大队第x号交通事故认定书认定的结论为：1、严某某驾驶机动车辆，没有按操作规范安全、文明驾驶，夜间在 ...

金与残疾赔偿金系一个项目，原审判决两项均支持系重复计算。原审判决认定7万元精神抚慰金过高，即使医院有过错，应按1万元计算为宜。（9）鉴定费及 、XX医院医疗过错，要求我支付医疗费没有法律依据。由于XX医院疗过错给我造成了严重的身心伤害，应当赔偿相应的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、住宿费 ...

护理费320元、伙食补助费200元、营养费175元、误工费1500元、黄某丙的医疗费x.40元，护理费1360元、伙食补助费425元、营养费2075元、误工费9000 责任划分40%计算x。04元，赔偿黄某丙精神损失费x元。 被告高某某辩称，原告请求数额过高某部分没有相应的法律依据。2、对本起事故双方 ...

的答辩人不予认可。2、误工费有异议，只能按福建省2009年省道路交通事故赔偿的规定，农林牧渔业每日45.94元，不能以服务业每日53.87元计算。计算 宜（16天X40元）。原告收养子女未办理登记手续,未能提供相应的法律依据,不予采纳。精神损害抚慰金偏高,具体金额由法院在合理范围内采纳。财产损失975 ...

外，还有权申请赔偿精神损害抚慰金的侵权赔偿规则。因此，上诉人提出要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应认为有明确的法律依据。 《最高某民 文 审判员胡基厚 二OO九年六月二十五日 代理书记员周某 附：本判决所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...