专利复审委员会就此于2003年12月3日出具的《侵权技术判定咨询意见书》作为一个咨询意见，也不某向当事人公开，不某在审理案件时作为证据使用。因此原审 人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十一条以及最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》 ...

道KTV（时间广场店）出具的消费发票中印章名称为“湖北奇点道投资管理咨询有限公司光谷时间分公司”，其企业类型为：有限责任公司分公司，隶属公司名称为 经济损失共计人民币1,000元。原告向本院提交了因本案支出的合某费用票据有律师费2,000元，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

。因此，被控侵权产品未落入原告专利保护范围。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利权的保护范围应当以权利要求书中 内容的应用范围进行了明确限定，本院认为此咨询报告得到的专利产品成本数据不能作为本案中原告因被告侵犯其专利权的经济损失的依据，本院对该份证据的证明效力 ...

如何计算。4.材料价差应否计算。5.电费应如何计算。6.财产意外保险费由谁承担，理赔收益应归谁所有。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：公司营业执照 十五份证据：被告就执行《江西省水利水电工程设计概算定额》相关问题的咨询函及江西水利厅水利建设经济定额站的答复函。 第十六份证据：水利电力部（86） ...

事务所律师。 委托代理人祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告北京雅虎网咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号和乔大厦B座515、X室。 法定 网络传播权保护条例》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

广东道威律师事务所律师。 上诉人中国光大银行三亚支行（以下简称光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案 结论是否有依据，该鉴定结论是否正确的问题。根据光大银行、金宇公司、建行造价咨询部签订的《建设工程技术经济咨询合同书》约定，建行造价咨询部对光大银行、 ...

中某（简称东方强势中某）因出版合同纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2006）一中某初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年11月16 月23日，甲方东方强势中某与乙方出版社经济与法律分社签订《图书合作协议》。《图书合作协议》的第一条“版权问题”、第二条“投入部分”、第三条“收入部分”、 ...

航，广东道威律师事务所律师。 上诉人中国光大银行三亚支行(以下简称光大银行)因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司(以下简称金宇公司)建设工程施工合同纠纷一案， 是否有依据，该鉴定结论是否正确的问题。根据光大银行、金宇公司、建行造价咨询部签订的《建设工程技术经济咨询合同书》约定，建行造价咨询部对光大银行 ...

刘波，江苏徐州大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由 证据，其主张不能成立，（2003）X号鉴定结论合法有效，所确定的索赔费用数额可作为判决依据。 三、关于工程款利息如何计算的问题。首先，邳州 ...