房，但被告以加价为由拒不领取房屋钥匙，违反协议约定不履行交房义务，造成原告无法及时使用该房，发生不应有的经济损失。双方多次协商未果，故原告诉请要求 某某系夫妻关系。 本院认为，本案是一起集资建房资格转让合同纠纷。〈一〉《湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见（试行）》第三条 ...

鹤煤公司对棚户区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后，原告孟某甲 未办理物权登记，也不影响买卖合同的效力。2、一审判决适用法律错误，一审将本案认定为“棚改房安置资格转让纠纷”没有法律依据，以鹤煤集团棚改指挥部文件为依据认定 ...

的经营管理，且基于租赁协议、房屋转让协议和借款所产生的盈利，也实际用于了王某某与胡某某的家庭生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持王某某应付的 ...

年12月20日达成房产确属协议，对轻联大厦房产归属进行了明确。在此之后，第三人新密市轻联实业公司将确定属于自己的房产转让给了第三人李某某，房产 申请，作出（1998）新密经初字第X号经济裁定书对轻联大厦予以查封，该查封裁定的效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

年12月20日达成房产确属协议，对轻联大厦房产归属进行了明确。在此之后，第三人新密市轻联实业公司将确定属于自己的房产转让给了第三人周某某，房产 申请，作出（1998）新密经初字第X号经济裁定书对轻联大厦予以查封，该查封裁定的效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

以社发局的证明作为其拥有杉星X-X-X房权属资格的依据，但该份证明仅仅是证明杨某甲与杨某己之间房屋产权转让的民事法律关系，其本身并不能代替 认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销县房产局于2008年8月1 ...

资金和债务。合作期间，乙方独立运营该合作网站。本协议生效后，甲方授予乙方腾讯蓝房网东莞分站运营资格，在本协议有效期内，由乙方在东莞区域内向其直接客户进行 不限于任何形式的承包、租某、合伙等方式转让经营权），否则甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿由此造成的全某经济损失。自2009年11月6日起至2012年 ...

，办事处在原告所称的经济活动中没有享受任何权利，也不应承担任何义务，原告所受损失是由于原告在购买商品房过程中未对开发商的预售资格做任何审查，所受 返还购房户的款项。 被告安邦公司辩称，被告鑫卫公司在与长城电器厂签订整合楼项目转让协议后在未经授权和取得预售许可证的情况下处置房屋、收受定金的行为是违法的 ...

利害关系，原判认定申诉人不具备本案原告的主体资格错误。 （二）、依法应支持申诉人主张被申诉人返还一层三套门面房、六套后房的损失。1、双方合同明确约定三套门面房 万达公司与王某某之间的转让协议侵害了村委利益，应怔得崖底村委同意。3、《民事诉讼法》第108条及最高法院解释第26条不适用本案。4、争议的一层 ...

构成违法；行为人实施了法律未明文禁止的行为，一般不认定其违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）亦规定：“人民法院确认合同效力时 和促成交易成功、加速经济流转的立法精神，应当确认本案包销协议的合法性和有效性。因此，对被告深建公司以原告兴成发公司无经营资格为由，要求确认协议 ...