遗嘱人曾某兴的真实意愿，只能将原告与曾某兴夫妇共有的房屋权属一半的份额确认给原告，应保留曾某兴的遗产份额。在诉讼中，原告刘某没有向该院提交有关被告遗弃、 一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认上诉人对诉争的房产享有全部的产权。 被上诉人曾某甲答辩称：一、大坡脑X号房本是我与亡父 ...

间住房分给了原审被告黄XX，土地使用权登记发证时也登记为原审被告黄XX，该共有房屋已作分割，虽原审被告黄XX所分份额稍微偏少，但考虑建房时其成年不久 牛栏由原审被告黄XX继承； 四、由黄XX为主与原审原告黄XX、原审被告黄XX夫妇于1981年共建的厕所1间，由原审原告黄XX享有一半产权，原审被告黄XX ...

均系王xx与原告夫妻关系存续期间取得，上述财产中的一半应属原告所有，剩余一半作为被继承人王xx的遗产进行继承。原、被告均系同一顺序继承人，同一顺序继承人 ，判决如下： 一、坐落于上海市浦东新区xx村xx号xx室房屋中原属被继承人王xx所有的产权份额，由原告王xx继承八分之三产权份额，由被告王xx继承八 ...

写的内容，若确认被继承人徐XX所立遗嘱无效，要求按法定继承依法分割系争房屋的产权份额。 被告徐5辩称，系争房屋系被继承人徐XX原属单位分配的联建公助 公助房屋，所有权人登记在徐XX名下，徐XX及邵XX共同对该房享有部分的产权，徐XX及邵XX所拥有的产权部分，一半属于被继承人徐XX所有，所余的一半属于 ...

原告的房屋，已经严重侵犯了原告的房屋居住权，降低了原告的生活质量，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决继承房屋，分割房屋，诉讼费用由被告承担。 原审被告（反诉 ，尽了主要赡养义务，现生活困难，故本院认为，该抚恤金应由原、被告各分得一半即x元。张某某一审没有提出从关某秀遗产中扣除丧事费用4980元后再 ...

丙对新厝已无财产可供继承。讼争新厝的檐头，系房屋附属建筑物，该部分财产尚未处置，其产权应由原告张某某与林某荣夫妇共有，其中一半由第一顺序继承人原、被告 归林某甲、林某乙二人“管理所有”。《分居协定书》第4条有关家庭其他财产的分配内容已用红笔划掉，并注明“作废”；“分居人员亲房”处，无一人签名；分居人员 ...

合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按遗嘱继承新屋前栋产权份额及部分孳息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第五条之规定判决：一、 巷道、巷道尾部小屋(均为上、下层)；后栋后面直角形巷道由李某甲、李某辛各得一半；后栋上下层走廊归李某甲、李某辛共有。三、新街新屋前栋归被告李某 ...

为遗产，应依法由其法定继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余 采信。被继承人姜广某死亡后，其遗产即坐落于重庆市X村X号房屋中属于姜广某的八分之五的产权部分应当按照遗嘱归原告杜某所有。双方认可遗产房屋价值x元 ...

能成立。首先，郎某某的损失认定为x元不能成立。本案涉及的房产系郎某某与杨某共有的房屋，郎某某仅占有一半的产权。1995年3月6日郎某某与杨某离婚，双方没有进行房产划分，但郎某某仅能占有其中50%的产权，另50%属杨某享有。杨某死亡后产生继承，其女杨某某应作为唯一的继承人享有杨某的财产 ...

主张分割并无不当。被告在涉案房屋中12%的产权中的一半属于原告。被告因严X死亡而获得的涉案房屋产权继承份额12.67%的一半也属于原告。两项相加， 判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长刘锋 审判员徐磊 代理审判员蔡重 ...