损失。 对该争议焦点1西峡县农业局认为，当时签订合同时农业局并不知道当时腊某甲叫什么，才导致合同上应当是腊某甲的名字被写成腊某乙；合同实际上是对准腊某 诉讼法》第一百五十三某第一款第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1140元有腊某乙、腊某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

将来肯定判刑，连公职也保留不了，让我回去找李××，看看有没有回旋的余地，意思是通过李某振想把大事化小，小事化了。2010年9月或10月的一 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐利民 代理审判员宋德勇 代理审判员武芳 二○一一年 ...

责任。××公司的提供的新证据不能证明铝合金质量损失是多少，同时与本案不具有关联性。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 用1.4mm的铝型材,鉴定结论中没有说明型材规格选择必须用1.4mm的专业依据是什么，使用1.16mm的铝材安装后可能对住宅安全产生哪些不良影响，或存在 ...

造成的损失与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。综上，刘某某认为原判认定其欠款数额有误，请求改判的主要理由成立。宏达典当行请求维持原判的理由因不符合法律 审理才符合告诉才处理的诉讼原则。1999年5月7日的合同由双方当事人签字盖章，意思表示真实，在签合同时双方均无提任何异议。说明刘某某对以前已履行完毕的 ...

和原告的父亲去过时任灌溉试验站的刘某长的家里，并不能证明找刘某长解决的是什么问题，该两份证言均不能证明原告的主张。综上，原告旷工的事实成立， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长李建 ...

造成的损失与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。综上，刘某某认为原判认定其欠款数额有误，请求改判的主要理由成立。宏达典当行请求维持原判的理由因不符合法律 审理才符合告诉才处理的诉讼原则。1999年5月7日的合同由双方当事人签字盖章，意思表示真实，在签合同时双方均无提任何异议。说明刘某某对以前已履行完毕的 ...

的事实，但却出尔反尔，不讲诚信，在一审庭审中，上诉人认可房屋买卖协议是自己的真实意思表示，且协议的第三项也已约定宅基证改名后才付最后余款贰 。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2000年2月22日，上诉人 ...

原审法院无法查实“5月9日”协议中的“还款约定”和“担保约定”系郝某真生前的真实意思表示。第五、与本案有关联的证人田某某证实，2005年4月6日其 是借款，该事实经证人证言相互印证已经证实。原审法院认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院 ...

能成立，该院不予支持。其请求郑州王楼公司返还一台推土机的证据不足，不能证明是谁什么时间开走了这台机车。故该院不予认定。郑州王楼公司反诉答辩称小李庄集 到底谁欠谁钱，所以在本案诉讼前，无法确定由谁承担违约金。恳求依法驳回上诉，维持原判。 本院认为：1989年6月和1992年元月，郑州王楼公司与小李庄集运 ...

足资认定。 本院认为，上诉人俱乐部与被上诉人赵某乙双方口头约定的租赁关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被上诉人预交三个月的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１５４元上诉人三亚新海洋潜水旅游俱乐部负担。 本判决为终审 ...