东里X号楼X号。 上诉人北京隆昌居餐饮管理有限公司因与被上诉人付某某联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 协议的过程。因此，解除合同说明书并非付某某单方行使解除权，且不符合《餐饮联营合同》第九条有关“本协议有效期内，乙方（付某某）单方面要求解除合同，属 ...

有限公司（以下简称博昌公司）与被上诉人平顶山市新华第一洗煤厂（以下简称新华洗煤厂）联营合同纠纷一案，新华洗煤厂于2007年1月10日向河南省平顶山市中级人民法院（ ：“此备忘录只作双方对账使用，不作为最终结算依据”，表明以后双方对联营期间的账目还要再进行最终结算，但至今双方未做最终结算。现新华洗煤厂 ...

)与被告海南恒星实业贸易有限公司(下称恒星公司)、海南省电子工业总公司(下称电子公司)联营合同纠纷一案，本院于二ΟΟΟ年七月十三日受理后，依法指定审判员宋泽担任 、三月六日分别支付一百万元和三百万元)。但恒星公司和电子公司未将联营合同规定的建筑规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证及红线图等 ...

，北京扎西德勒实业公司职员。 上诉人北京地利电子元件三(以下简称地利厂)因联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(1998)朝经初字第X号民事判决， 路发出租汽车公司与扎西德勒公司所属北京市雪莲出租汽车公司组成联合公司，双方进行联营合作，合同有效期自1993年8月至1996年8月。扎西德勒公司投入 ...

投资(集团)有限公司(以下简称伟确公司)、上海潮江春酒楼有限公司(以下简称潮江春酒楼)联营合同纠纷一案，于1998年3月27日向上海市卢湾区人民法院起诉，后因 系争场地的使用权由九海公司投资给原告。 以上事实，有当事人提供的联营合同、协议书、合作合同、(1998)沪一中经初字第815-X号民事判决书等 ...

，厂长。 委托代理人杨某生，上海市沪东律师事务所律师。 上诉人上海第一开关厂因联营合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2000)杨某初字第X号民事判决 117，387.20元，则该特别约定为附条件的民事行为，如果并且只有联营体陆某收回债权30万元之后，以付清被上诉人117，387.20元为权利义务 ...

》一份，约定机焦厂以价值2000万元的固定资产作投入，九泰公司投入500万元，联营机焦厂，期限四年，从1998年12月至2002年12月止，盈利对半 ，要求“确认1998年11月15日双方签订的《联合经营协议》无效，由被告承担联营期间亏损75万元”。后机焦厂又明确表示放弃增加的这部分诉讼请求。九泰公司 ...

创办中国西南水运开发集团公司循公河旅游客运公司合同书)有关事宜协议书》(以下简称终止联营协议)。该协议明确了开发中心的违约行为是终止事由，开发中心同意返还七七 独立承担民事责任。船舶工业公司与本案无关，应由开发中心承担责任。终止联营协议已生效。请求判决追加原判确定后至再审期间的逾期违约金。原审被告开发 ...

平，山西高斯通律师事务所律师。 上诉人泽州县X镇煤炭运销公司与被上诉人杨某联营合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院(1999)晋市法经一初字第X号民事 ，杨某以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。原审法院对上诉人和被上诉人在联营期间的投资、财产、经营成果以晋城市会计师事务所所作的审计报告为根据进行判决是 ...

”），原审第三人张某某、绥中县大X口水库管理处（以下简称“大风口水库”）联营承包合同纠纷一案，绥中县人民法院于2003年12月9日作出（2003）葫绥民 北大沟非耕地（村委会所有）作为砖厂用地……”，已明确表明满井村以提供土地使用权为联营条件的一方，而其所提供的土地是位于北大沟土地性质为非耕地，由此满 ...