。该股票自倒仓行为实施之日起损失即开始发生，由于倒仓是在邓某某不知情的情况下发生的，违背了其真实意愿，在未有其他证据证明邓某某在报案前实施过买卖股票行为 实质争议问题是：1在邓某某未被告知其控制的资金帐户内被福虹营业部自行下挂的其他三个证券帐户股东名字及代码的情况下，邓某某能否、何时能自行操控其控制的 ...

名成员组成，蔡某某任董事长，郭某某任总经理。2000年10月，在其不知情的情况下，德士特昆山公司的董事会成员由7人变更为4人，郭某某的董事资格 昆山公司的股权全额转让给蔡某某，证明在原告不知情的情形下，德士特昆山公司的股东由原告变更为被告； 证据10、董事会决议(2000年11月15日)，证明目的同上 ...

股某会议某知，定于2009年6月18日下午召开股某会议，在原告不知情的情况下，被告召开了董事会并形成董事会决议：提议某改被告公某章程和合某中的 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长程凯龙 人民陪审员李铁珍 人民陪审员 ...

。2、其没有积极配合“蒋杰”进行诈骗，其不清楚白糖的入库数量，所写的质押白糖数量是在不知情的情况下按公司的程序要求工作，不构成共同犯罪。3、原判认定诈骗款项供郑 某，2007年7月杨某将公司转让给蒋杰，同年7月20日办理工商变更登记手续，股东先后登记为谢某成、韩某，后又变更为梁某、吴某兰，以上股东均为 ...

乙、张某、王某丙不仅扣押吴某的个人财产，还在吴某不知情的情况下用吴某的个人资产及全体股东的资产进行经营，并且私自变卖设备，损害了吴 的（2010)通民初字第x号民事判决书和北京市第二中级人民法院于2010年12月10日作出的(2010)二中民终字第x号民事判决书，均认定上述协议书无效；2、一审法院判决 ...

即拥有被告某某公司x股股份，占总股本的0.271%。2008年1月左右，二被告在原告不知情的情况下，将原告的股份全部转让给了被告戚某，侵害了 轻型汽车部件股份有限公司章程》、《重庆某某轻型汽车部件股份有限公司2008年第四届第二次股东大会会议决议》、《注册资本及实收资本变更前后对照表》；二被告举示的《 ...

即拥有被告某某公司x股股份，占总股本的0.289%。2008年1月左右，二被告在原告不知情的情况下，将原告的股份全部转让给了被告戚某，侵害了 轻型汽车部件股份有限公司章程》、《重庆某某轻型汽车部件股份有限公司2008年第四届第二次股东大会会议决议》、《注册资本及实收资本变更前后对照表》；二被告举示的《 ...

，自1998年12月1日起至2008年12月1日止。后普惠公司在其完全不知情的情况下，于2008年12月2日作出股东会决议，决定将公司的经营期限 公司特地在2009年4月16日再次就是否同意公司延续经营问题召开股东会，侯某在这次股东会上投了反对票，故侯某要求普惠公司收购其股份完全符合公司法规定。二、侯 ...

9月1日，在原告康宏伟业公司未参加股东会且不知情的情况下，原告康宏伟业公司名下持有的第三人浩天海马公司的股份被人以假冒原告康宏伟业公司盖章的形式非法 在2008年9月1日第三人浩天海马公司办理股权工商变更之前，工商登记记载其公司股东为张晶、邵文阁被告钟某某、原告康宏伟业公司，其中记载张晶出资36万元， ...

。2004年农历正月22日，被告在原告不知情的情况下，擅自将该矿以低价转让给原股东洪某甲，侵害了原告方的合法权益，请求确认该转让协议无效。被告 规则来分析，本案认定事实符合优势证据规则。 其次，这次转让行为是否损害了吴某某的利益。民事行为应该遵从诚实信用原则，暗箱操作、恶意串通势必损害一方利益。本院 ...