家企业生产销售LSY型螺旋输送机。 一审法院认为： 一、关于三上发展公司的诉讼主体资格问题。虽然三上发展公司仅系吴家慧在租赁三上电机公司资产的基础 广告中称其系“九三年启东市首批改制单位之一”，而其实际于1994年初改为股份合作制企业，虽然广告中关于改制时间的表述与其实际改制完成的时间有所差异，但不会 ...

造纸厂(以下称晋华厂)于1995年5月9日经闻喜县工商行政管理局注册登记，为股份合作制企业，注册资本为自然人资本金（略）元，其场地、设备为租赁国营造纸厂，年租金 故上诉人称金山造纸公司的投资方是晋华厂与金山公司，上诉人不具备本案的诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。庭审中，国营造纸厂承认单方 ...

的土地使用权有法律上的利害关系，其具备作为原告的诉讼主体资格。虽其在1998年企业性质变更为股份合作制，但改制时对涉诉的土地使用权未进行资产评估， 原审的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担案件的诉讼费用。 被上诉人沈阳公铁建工程预制构件厂未向本院递交书面答辩。 本院认为：根据 ...

年10月27日向一审法院提出解除劳动合同并要求股份公司进行经济补偿和赔偿的诉讼请求。5.集团公司的专职及其职工安置问题于1994年3月3日转制时已经解决 。原审法院基于事实认识不清，错误认定劳动合同主体，导致适用法律错误。根据劳动部《关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》第一条、 ...

鲁股份公司赔偿原告律师费和差旅费损失人民币25万元；三、被告中鲁股份公司承担本案的全部诉讼费用；四、被告捕捞分公司、水产总公司、远洋公司承担连带责任。 原告提出如下证据 第十二条，但第十一条适用于企业股份合作制改造，第十二条适用于企业分立，均不适用于本案企业公司制改造，本案在被告中鲁股份公司发起设立前 ...

被告提交给三江口信用社作为借款备案的居民身份证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体适格。 3、三江口农村信用合作社农信保借字〔2006〕第x 林某甲出具借据。2006年12月，莆田市X村信用合作社联合社改制变更为股份合作制企业法人即本案原告，同时莆田市X村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社(包括三 ...

辩论。原告认为，2002年11月，原台东砖瓦厂整体出售改制，由股份合作制企业改制为民营独资企业，企业改制后第三人仍为原告运输泥土，并按每吨3.15元 的东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计300元（原告已预交），由原告台东砖瓦厂负担。 如不服 ...

辩论。原告认为，2002年11月，原台东砖瓦厂整体出售改制，由股份合作制企业改制为民营独资企业，企业改制后第三人仍为原告运输泥土，并按每吨3.15元 的东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计300元（原告已预交），由原告台东砖瓦厂负担。 如不服 ...

为公司。就原告股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合 郭某某、王某某列为第三人并无不当。 本案中，吉祥汽车城的经济性质为股份制（合作）。应当认识到，股份合作制企业既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，处理 ...

已经核准设立，其登记的股东只是起到公示作用，并非是成为股东的必备条件。民事主体成为有限责任公司的股东还是要体现当事人的意思自治，以各方当事人的合意为准。但石 耀公司辩称：(1)在1998年11月，石某某与四第三人合意成立的是股份合作制企业，并不是有限责任公司，现实际成立的是有限责任公司，故先前的合意在 ...