胜利某。 法定代表人袁某某，该所所长。 上诉人何某某、杨某甲因股某转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起 两上诉人将共有股某全部转让给被上诉人1人，该公司的全部股某人数变为被上诉人1人，这是违反《中华人民共和国公司法》关于有限公司的股某法定人数2个以上 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：陈某某原为佛山市环达机动车修配有限公司(以下简称环达公司)的股东，工商登记股东的出资为陈某某出资（略）元占股份75%， 陈某某将其持有的环达公司股份75%中的65%以（略）元转让给李永雄。当日，陈某某、刘某某及李永雄在环达公司股东会议决议上签名确认，同意 ...

成律师事务所律师。 上诉人成都市商业银行(下称商业银行)与被上诉人成都华西电力(集团)股份有限公司(下称华西电力公司)其他经济纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(下称成都中院 应当享有对旅游信用社的控股股东权利，其审非所诉，程序错误。(3)华西电力公司与华川公司等四家单位在签订债权转让协议后因均未通知 ...

莎，桂云天律师事务所律师。 委托代理人覃治，桂云天律师事务所律师。 被告南宁糖业股份有限公司。住所地：南宁市X路X号。 法定代表人熊某，董事长。 委托代理人岳秋 某和原告文某分别作为明洁公司的股东及股东代表在该协议书上签字，故该协议书中涉及“流化炉”专利权的使用、转让、利益分配办法的条款应视为专利共有 ...

。 上诉人（原审被告）张某，男，出生年月（略），汉族，北京通达建筑工程有限公司董事长，住址（略）。 委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。 上诉人 通达公司确实因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款。因卜某在通达公司的股份已转让给张某，故没有资格参加分红。综 ...

确实因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款。因陈某在通达公司的股份已转让给张某，故没有资格参加分红 审理查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。陈某以货币人民币9.375万元出资，占通达 ...

因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款。因彬在通达公司的股份已转让给张某，故没有资格参加分红 审理查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。彬以货币人民币9.375万元出资，占通达 ...

确实因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款。因曹某在通达公司的股份已转让给张某，故没有资格参加分红 审理查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。曹某以货币人民币9.375万元出资，占通达 ...

确实因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款。因钟某在通达公司的股份已转让给张某，故没有资格参加分红 审理查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。钟某以货币人民币9.375万元出资，占通达 ...

基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，九被告将股份转让给受让人后退伙，仍应对其在合伙企业期某所发生的债务承担责任，转让双方 建设开发中心所有的燕子岩水电站、野猪江水电站、水竹山电站的抵押责任外，对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行承担连带偿付的责任； 四、被告骆某、汪某、柏 ...