權人更行提起確認該給付請求權不存在之訴，上訴人追加 提起此部分確認之訴，顯欠缺即受確認判決之利益而無權 規定，就審 查之項目及程序，前者較後者為寬鬆，則能否依舉輕以明重之法理，逕謂 經法院認可之系爭大陸地 訟法第四百條第一某之規定，上訴人不得對被上訴人追加提起確 認該給付請求權不存在之訴（本應依同法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_1207.html-了解详情
一审程序违法。一审判决涉及到天运公司某股东、现股东及富邦公司某利益，应当追加他们为当事人，一审漏列当事人。综上，请求：1、依法撤销原审法院（2011）郑 。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《房屋租赁合同》两份， ...
//www.110.com/panli/panli_39440829.html-了解详情
年8月1日以毛政为被告向方城县人民法院杨楼法庭提起诉讼，方城县人民法院在诉讼中追加李某伟为被告，于2004年10月10日作出（2003）方杨民初字第X号 侦查，并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新的法律关系，原审将两种不同 ...
//www.110.com/panli/panli_27363975.html-了解详情
提供鑫谷公司出具的证明“打完”农药是其公司生产的《证明》，合浦法院依法追加了鑫谷公司为本案被告参加诉讼。诉讼中，根据原告的诉讼代表人及被告蒋某某的 、如何承担的问题。该院认为，虽然目前尚未能认定正常生长的马蹄喷施“打完”农药能否导致果肉变质，但是，“打完”农药却存在下列违规事实：一、农药作为特殊产品， ...
//www.110.com/panli/panli_18506577.html-了解详情
二被告侵权事实是否成立，原告要求二被告恢复原状及赔偿精神损害抚慰金5000元能否支持及被告诉请追加尚某根、尚某宝、尚某忠（中）为被告是否合理。 2 该证据效力不予认定。 原告认为，本案事实清楚，与第三人没有直接关系，不需要追加被告。原告未向本院提供证据材料。 围绕第2个争议焦点，被告认为，2000年， ...
//www.110.com/panli/panli_18047670.html-了解详情
提供鑫谷公司出具的证明“打完”农药是其公司生产的《证明》，合浦法院依法追加了鑫谷公司为本案被告参加诉讼。诉讼中，根据原告的诉讼代表人及被告蒋某某的 、如何承担的问题。该院认为，虽然目前尚未能认定正常生长的马蹄喷施“打完”农药能否导致果肉变质，但是，“打完”农药却存在下列违规事实：一、农药作为特殊产品， ...
//www.110.com/panli/panli_17999410.html-了解详情
缺乏事实根据。二、原判程序错误。上诉人在一审答辩期间书面提出申请，要求追加吴振营、三门峡朝阳物业有限公司、三门峡海洋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼 ，原审法院就应当依法追加三名被申请人为第三人参加诉讼。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
缺乏事实根据。二、原判程序错误。上诉人在一审答辩期间书面提出申请，要求追加吴振营、三门峡朝阳物业有限公司、三门峡海洋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼 ，原审法院就应当依法追加三名被申请人为第三人参加诉讼。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
缺乏事实根据。二、原判程序错误。上诉人在一审答辩期间书面提出申请，要求追加吴振营、三门峡朝阳物业有限公司、三门峡海洋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼 ，原审法院就应当依法追加三名被申请人为第三人参加诉讼。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务