X日出生，该公司法务总监，住（略）。 上诉人北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（ 腾阳光公司实施的，与快乐米公司无关，因此索雅公司主张快乐米公司承担侵权责任的主张缺乏事实依据。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一 ...

龙腾阳光公司实施的，与快乐米公司无关，因此Sony/ATV公司主张快乐米公司承担侵权责任的主张缺乏事实依据。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一 元，由Sony/x(x)负担八百元（已交纳），由北京龙腾阳光科技发展有限公司负担一千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审 ...

认为，依据著作权法的规定，翻译权归原作品的著作权人享有，原著作权人可以许可他人行使翻译权，他人未经许可进行翻译的，构成侵权。翻译已有作品而产生的 被告北京国际广播音像出版社、北京里仁开源软件科技有限公司连带向原告北京汇智时代科技发展有限公司赔偿经济损失包括合理费用共计一万二千元； 三、驳回原告北京汇智 ...

律师事务所实习律师，住（略）。 原告北京希马凯特科技发展有限公司（以下简称希马凯特公司）与被告深圳市华动飞天网络技术开发有限公司（以下简称华动飞天 电视连续剧《大长今》主题曲《xⅠ》音乐作品词曲的专有使用权人问题。 根据我国著作权法的有关规定，外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的 ...

美术馆二期改造工程”、“深圳东部沿海高速公路莲塘至盐田段项目”、“上海朋佑道路建设发展有限公司新建厂房工程”、“漕吴乙烯管线工程”、“沈阳玫瑰园世界最大”、“王圪堵 ，这种表达形式与相应的信息内容的结合体现了作者的选择、判断。故涉案的11条项目信息构成著作权法意义上的作品，应当受到著作权法的保护。采招 ...

的业务范围是：教育科学应用研究、教学基础理论研究、教育发展基础理论研究、教育发展战略研究、教育教学研究；其具体工作范畴包括“研究并编写教材、补充教材、课外读物 的认定是正确的。 根据著作权法关于某人作品的规定，法人单位对创作的主持、法人单位的意志在创作中得以体现以及法人单位对作品承担责任某指与创作过程 ...

依据。3、原告所提供证据不足以证明这次侵权行为的合理开支是2659元，其产生的费用与本案没有关联性。因此，应驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告举证和被告质证 纠纷。中凯公司所合法取得《无间道Ⅲ－终极无间》DVD的专有复制权、发行权，属于《中华人民共和国著作权法》第九条第(二)项、第十条第(五)项、第( ...

公司认为被告混淆阿博泰克公司与被告间的特许经营关系，盗用阿博泰克公司的社会荣誉和业绩，构成虚假宣传，并且足以对公众产生严重误导。根据《中华人民 专用权，故上诉人主张被上诉人商标侵权并不能成立。同时，由于“x”不能构成著作权法上的作品，故上诉人主张被上诉人侵犯其著作权也不能成立。 关于上诉人指控被上诉人 ...

的业务范围是：教育科学应用研究、教学基础理论研究、教育发展基础理论研究、教育发展战略研究、教育教学研究；其具体工作范畴包括“研究并编写教材、补充教材、课外读物 的认定是正确的。 根据著作权法关于某人作品的规定，法人单位对创作的主持、法人单位的意志在创作中得以体现以及法人单位对作品承担责任某指与创作过程 ...

古街》存在不同之处来证明其没有侵权，这是对著作权之改编权没有领悟透彻的结果。新创作的产生并不必然否定其不会侵犯他人作品的著作权。最后，影视作品与文字作品 的前提。同时，著作权所保护的是作品的表达形式，作品的思想内容不受著作权法的保护。对于被控侵权作品而言，只有在该作品与权利人的作品在表达形式上存在相同 ...