双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27日以后人民法院 不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起， ...

关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。(二 其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

》)，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，现原告主张侵权已超过诉讼时效。其相关内容为:“2000年10月18日，我所(北京市炜衡律师事务所)接受中国 人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本院判决如下: 一、被告 ...

芳芝的稿酬人民币274.56元归属于原告是否有依据5、本案原告主张权利是否超过诉讼时效 关于第一个争议焦点，原告认为，《新史学》一书是原告与齐某和以及 不存在侵犯署名权。 本院认为，我国著作权法于1991年6月1日开始实施，在著作权法实施以前，有关著作权纠纷应适用当时的法规和政策。X年X月X日生效的《 ...

、合肥TCL公司、黄山广告公司、北海宾馆侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谷辽海、被告TCL公司的委托 被告对原告所举证据2提出异议，认为其是1998年6月1日拍摄的，其诉讼请求已超过时效，合议庭认为本案广告合同是1999年3月6日才订立并开始履行 ...

地区X区X街X号X楼办公室。 上诉人中国医药科技出版社因侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2009)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 得出版社有关王某乙、李某主张权利超过诉讼时效的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 中国医药科技出版社于1993年未经著作权人王某乙、李某的 ...

万元及发某利润210万元。 被告北京台答辩称：首先，本案争议的纠纷已经超过诉讼时效。涉案《著作权合同》签订于1999年12月8日，该合同明确约定合同 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 (转下页) （此页无正文） 审判长苏志甫 人民 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

在2005年1月前已停止使用，华盖公司成立于2005年，其诉讼请求超过法定的诉讼时效。因此请求：1、撤销一审判决；2、驳回华盖公司对中远公司的全部 确定中远公司赔偿华盖公司x元，符合法律规定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定 ...

朱家坟分店（以下简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2008年9月11日作出的（2008）丰民初字第x号民事判决，向 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费550元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担150元（已交纳），由 ...