防盗窗付款2251.9元发票1张。4、鸿雁公司工商登记档案资料22张。证明被告鸿雁公司股东的演变都是被告邮政局批准的。5、被告李某乙、班某某、胡某 李某乙、班某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

）、防盗窗付款4770元发票1张。4、鸿雁公司工商登记档案资料22张。证明被告鸿雁公司股东的演变都是被告邮政局批准的。5、被告李某乙、班某某、胡某 李某乙、班某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

并未减少。华林集团现在已不是京洋公司股东，其无权反诉。即使华林集团有损失，也没有证据表明天北大通公司应承担赔偿责任。从合同义务讲，天北大通公司只是 出资额进行转让。马某某代表华林集团及皇联公司办理了京洋公司股东变更登记。变更后的京洋公司股东结构为：大龙公司出资2610万元，占90%，皇联公司出资190 ...

并收取了验资手续费600元。原审庭审中，张某甲、张某乙承认并未按比例实际出资，津样事务所所作的验资报告是虚假的。 原审法院认为，中包公司与子豪 中包公司的该项过错，应承担相应的民事责任，原审法院确定的中包公司应承担的责任是恰当的。由于本案信用证已过期，又无展期的有效文件，履行本案出口代理协议已无可能， ...

、《股东会决议》等虚假文件，并以此办理了工商注册登记，使原告被登记为被告公司的股东。事实上，原告既无成为被告股东的意思表示，也没有实际出资，也未参加过公司 。 经审理查明：被告成立于2003年9月24日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李建新，登记股东为李建新、宋太平、原告和宋福林。2010年8月 ...

。《中华人民共和国公司法》规定的公司股东的有限责任是指股东仅以出资为限对公司债务承担责任，漯河市中级人民法院再审对公司股东的有限责任理解有误，判决鸿发 债权资产与货币资产主张权利以实现债权。在农行源汇支行无证据证明红旗信用社债权虚假、红旗信用社与万发公司和自来水公司系恶意串通损害农行源汇支行债权利益的 ...

交易所产生的直接费用（调研、运某、恢复生产投入的流动资金及费用等）；香港公司违约的责任：香港公司未能履行协议，作为自动放弃协议权益，并不得追讨运某此项交易所 香港公司答辩称，一、本案是股权转让协议履行中的违约之诉，不是公司股东之间的股东诉讼，违约之诉的诉讼主体只能是合同当事人；二、南召大西洋公司明确 ...

余万元，企业至今已生产经营了两年多。现南粤公司、新台湾协会申请市工商局撤销泰华公司股东的登记注册，却没有按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施 公司出资344.199万美元，占注册资本51％，泰华公司出资330.701万美元，占注册资本49％”。之后，双方又签订了合同、章程。1996年3月18日， ...

2008年6月，申请执行人恒立公司以新岳公司股东原新疆乌鲁木齐县X乡农工商联合社一直未将用以出资的实物资产办理财产转移手续，构成虚假出资，且原地窝堡乡农工商联合社 管理局查询，该社并无企业法人登记，非属依法成立的经济组织，而应作为地窝堡乡内设单位，其出资不实的责任应由其主管单位地窝堡乡人民政府承担。地 ...

华夏公司的工商注册手续时，由于轻信办理工商注册的中介机构，导致以后出现了被认定为虚假出资的局面。对此，建通公司向中国铁通表示歉意。3、三方一致同意 公司对此予以认可，并表示同意向中国铁通继续履行支付x.94元的责任。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：中国铁通、 ...