日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失95，440元 广告内容的义务，现无任何证据能认定被上诉人明知或应知该广告是虚假广告。本案中，上诉人根据广告这一中介与洪昌销售公司、洪昌管理公司订立相关 ...

，男。 被上诉人（原审原告）毕某某，男。 上诉人侯某某因与被上诉人毕某某虚假宣传纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第X号 广告销售的商品，该行为属于欺诈消费者行为。且被告经营的专卖店因被举报利用虚假广告误导欺诈消费者，于2008年6月被工商机关查处。因此，被告应当按照原告的 ...

辽宁国际科技发展有限公司没有取得劳动和社会保障部颁发的境外就业中介许可证而通过发布广告与原告订立合同，违反了国家相关行政法规的强制性规定，属无效合同，辽宁 书面合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 ...

辽宁国际科技发展有限公司没有取得劳动和社会保障部颁发的境外就业中介许可证而通过发布广告与原告订立合同，违反了国家相关行政法规的强制性规定，属无效合同，辽宁 书面合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 ...

上诉人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人 被上诉人宋某某辩称：首先造成今天的后果，是由于看到了上诉人发布的虚假广告，按照广告的地址及电话办理了中介服务及交纳了保证金，应由辽宁日报报业 ...

上诉人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人作为 被上诉人陈某辩称：首先造成今天的后果，是由于看到了上诉人发布的虚假广告，按照广告的地址及电话办理了中介服务及交纳了保证金，应由辽宁日报报业 ...

总经理。 上诉人辽宁日报报业集团与被上诉人李某某、原审被告辽宁国际科技发展有限公司广告侵权损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民合初字第 合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 ...

略）。 上诉人辽宁日报报业集团与被上诉人李某某、原审被告辽宁国际科技发展有限公司广告侵权损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民合初字第 书面合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 ...

书面合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人 ...

书面合同，因辽宁日报报业集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业 人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人 ...