我方法定代表人的签字。与我方提交的合同书版本作比较，天狮集团提交的合同书明显是虚假的，不能以此作为认定双方权利义务的依据。 我方没有收到x元的发行收入， 的合同书，月刊社“力争在尚未拍完的电视剧中调整部分背景，出现天狮集团‘爱心送健康，全力抗非典’和天狮集团标识的公益广告”，但该约定并不是月刊社必须 ...

通告。2000年3月28日被告以原告在责令停止招生的情况下，擅自发布虚假广告，强行招生，造成不良影响为由，作出鹰教综字(2000)X号关于执行《 等级证。电子学校在办学期间先后与横峰县教师进修学校、进贤县梅庄中学、南昌市广播电视中专、贵溪市职业中学联合办学，并分别租用鹰潭市科协、（略）部队管理处、中共 ...

，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王某烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货 义务，而王某某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是王某某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...

，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封 义务，而刘某某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是刘某某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...

，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封 义务，而陈某某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是陈某某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...

，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封 义务，而张某某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是张某某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...

报道，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封 ，而荆楚公司自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是荆楚公司。二、一审判决错误认定台标公司“违约” ...

报道，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封 ，而超国商贸公司自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是超国商贸公司。二、一审判决错误认定台标公司 ...

报道，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货 义务，而孟某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是孟某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...

报道，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货 义务，而张某自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是张某。二、一审判决错误认定台标公司“违约”， ...