有关专利法律、法规、部门规章和地方性法规的规定，市知产局具备专利行政执法行政主体资格。其依法提供的证据能够证明欧冠公司生产的“防盗窗扇”产品，其 各方当事人针对被上诉人市知产局作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，行政执法程序是否合法的争议焦点发表了各自意见。 上诉人欧冠公司认为：被上诉人作出 ...

郑某某因不服佛山市南海区劳动和社会保障局作出的南劳社行处[2004]X号《行政处理决定书》，曾向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，2005年8月13日，该院作出 的行政复议申请后，经过调查核实，在法定期限内作出本案所诉之《不予受理决定书》，其行政主体适格，程序合法，应予确认。第二、《中华人民共和国行政 ...

行政主管部门，城监大队受国土局的委托行使职权，不是行政主体，不具备行政诉讼主体资格。 被上诉人国土局答辩称：1、上诉人没有办理任何报建审批手续，未 斗门区城市建设管理监察大队和珠海市斗门区国土资源局强制拆除蒋某房屋的行政行为违法。 二审案件受理费2706元，由被上诉人珠海市斗门区城市建设管理监察大队和 ...

，住（略）。 委托代理人徐晓江，福建省对外经济律师事务所律师。 被告福州市工商行政管理局。 法定代表人张某，局长。 委托代理人晏某某，男，该局干部。 委托代理 参与刑事侦查活动，并直接对相对人实施扣押财产的行政强制措施，均是行政主体对特定相对人实施的具体行政行为。对此，认为合法权益被侵犯的公民、法人 ...

可提请当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，由卫生行政部门处理”的规定，具有合法的行政主体资格。 3.被上诉人天津市卫生局作出津卫医(1997)X号《关于医科大学第二医院 办法〉若干问题的说明》第四条第(一)项规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项规定，判决如下： 一、撤销天津市第一 ...

、一审法院裁定适用法律正确：（三）义马市人力资源和社会保障局作为被诉行政主体不适格。望二审法院依法维持一审裁定。 被上诉人义马市劳动人事争议仲裁委员会和 仲裁行为能否成为行政诉讼的受案范围的问题。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项之规定：“调解行为 ...

诉某，原告的起诉某超过法定期限。 原告及第三人对被告的行政主体资格与具有作出被诉某体行政行为的职权无异议，本院予以确认。被告为第三人颁发集体土地 地貌，都超过该条规定的上限200平方米，违法了法律规定。因此，被告作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足。被告颁证程序的依据是当时有效的《土地登记规则 ...

山场作出权属处理。2009年5月18日，钟山县人民政府作出钟政发（2009）X号行政处理决定，原告不服，向贺州市人民政府申请复议。2009年10月30日，贺州 人民政府，依法有权对村X组之间的山林土地进行确权，是合法的行政主体。被某作出的行政处理决定认定在县X组织协调划分管理争议林地的事实清楚，认定第 ...

。张某某不服申请复议，武陟县人民政府于2010年1月8日作出〔2008〕X号行政复议决定书，维持大虹桥乡人民政府作出的[2008]X号《关于认定大虹桥乡X村民 二、答辩人作出的虹政（2008）X号决定书是合法的。1、答辩人行政主体资格合法。依据土地管理法第十六条，个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府 ...

城市房屋拆迁管理办法》第六条第二款的规定，蚌埠市土地储备中心具备拆迁主体资格；蚌埠市土地储备中心按法律规定向拆迁主管部门提交了建设项目批准文件、 8条的规定，蚌埠市房地产管理局具有颁发房屋拆迁许可证和发布拆迁公告的行政主体资格和行政职权。蚌埠市土地储备中心系由蚌埠市人民政府批准成立的，负责蚌埠市辖区内 ...