盖有珠海市公安局交通警察支队香洲大队的公章和交警梁海强的私章。因此，被告的行政执法程序合法。原告认为被告没有对车辆的各项技术进行检测就进行处罚，因而被告的 姜某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人姜某不服上述判决，认为一审判决在适用法律方面是错误的。故请求二审法院撤销珠海市香洲区 ...

一般公众不会误认；二、原审法院程序违法，被上诉人前后使用某准不一，违反行政执法的公平原则和平等性原则，而一审法院并未对此进行审理和评述。 商标评审委员会 11月26日以申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，商标局审查标准不一致为由向商标评审委员会提出复审申请。 2010年12月13日，商标评审 ...

）号“乔治阿某尼”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。欣晨公某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 已注册商标情况。 6、宁波工商机关查处当地假冒加莫德菲尼公某商标的行政执法行动报道，用以证明曾有假冒其“乔治阿某尼”注册商标销售假冒商品的事实 ...

中已经明确：县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量权的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的 号行政判决； 二、撤销林州市公安局2009年6月3日对李某某作出某林公（龙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费五十元， ...

条规定，用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况、用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况、用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况等均属于其职责范围。本案中 称实际投诉人是张某乙。 2、其局工作人员王某、毛某某、贺盼的行政执法证。 3、其局2009年7月10日对济源永发公司负责人崔开展的 ...

《民法通则》中侵权规范符合法律规定。城关镇政府上述辩称理由表明，城关镇政府虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为 土地上建造的房屋及附属物”。上诉人孟某甲不服，诉讼至范县人民法院，要求撤销被上诉人2008年12月15日作出的《关于城关镇X村民孟某甲违法占地一案 ...

组织拆除上诉人的坝高也不是事实。二、被上诉人混淆颠倒行政执法程序，以此否定1971年和1992年水利部门行政许可且成为事实的上诉人水头高2.8米。1995年 将重大、复杂的水事违法案件立案查处，符合法律规定。嘉禾县水利局湘嘉水罚[2007]第X号行政处罚已被嘉禾县人民政府行政复议撤销，该处罚已不生效。 ...

与辉龙公司于2001年12月12日签订的协议书中以拆迁房屋每平方米补偿750元的标准计算拆迁赔偿金，符合客观实际，理由正当，故应予以支持。关于市洋泰公司要求赔偿 和其他行政机关委托，不具备行政执法主体，不能做出行政行为，本案不是行政案件。2、市旧城中心至今未被依法撤销，市洋泰公司撤回对中心的起诉，即无 ...

已注册商标情况。 6、宁波工商机关查处当地假冒加莫德菲尼公司商标的行政执法行动报道，用以证明曾有假冒其“乔治阿玛尼”注册商标销售假冒商品的 送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长邢军 代理审判员张 ...

一审南康市法院判决撤销正确，但未判决南康市X路运输管理所重新作出具体行政行为欠妥。此外，上诉人超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范， 行政判决。 二、由上诉人南康市X路运输管理所对本案重新作出具体行政行为。 二审案件受理费700元，由上诉人承担350元，被上诉人承担350元。 本判决为 ...