李敬民向本院提交李敬民作为赵某甲特别授权诉讼代理人的委托手续以及其子女申溪、申潇放弃参与诉讼的声明。本案现已审理终结。 被告郑某市人民政府于2009 与X号强拆决定是两个独立的具体行政行为。原告已就X号拆迁许可证提起行政诉讼，河南省郑某市中级人民法院分别于2009年7月13日、8月10日作出（2009 ...

依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲，被上诉人睢县公安局的委托代理人宋某某、李某某，一审第三人孙某乙到庭参加诉讼， 正确，且处罚适当，依法应予维持。原告所称第三人夜半时分故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的 ...

委托代理人张某丁、杨某某、周某戊的委托代理人唐某某、杨某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决认定的事实是：被告宜阳县公安交通警察大队于 的通知》的规定，尽快纠正部分基层人民法院将公安机关的交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的不适当做法。一审法院受理该案，无法律依据。二、交警部门作出的事故责任 ...

确实充分，适用法律法规正确、处理程序合法，处罚与其违法行为相适当。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。 第三人钟某（以下称第三人）在法定 的行政处罚决定”。22.分宜县工商行政管理局法定代表人身份证明书，参加行政诉讼应诉答辩及行政诉讼委托代理人的授权委托书、律师函。 二原告向本院提供的证据：1.企业法人 ...

号佳能大厦X楼，组织机构代码x-4。 法定代表人：胡某某，该公司董事长。 委托代理人：何某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告） 威”企业字号是重庆市工商局核准、实施的行政许可，是否侵权，应依法通过行政诉讼去审查，不属于民事诉讼审查范围。2、上诉人在自己的互联网站上使用企业名称和“毕马 ...

的委托代理人兰某、戴某某，第三人谭某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市劳动局根据第三人谭某某的申请，于2007年5月16 该院不属实。 9、对第三人提供的证人谭某山的电话录音光盘不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条之规定，本院不予采信。 经审理 ...

，住（略），系郭某甲之父。 被上诉人（一审被告）济源市公安局亚桥派出所。 诉讼代表人陈某某，所长。 委托代理人王某某，济源市公安局亚桥派出所民警。 委托 赔偿给其造成的经济损失729元。 被上诉人亚桥派出所辩称，行政诉讼期间，其认识到具体行政行为所认定的事实不清，证据不足，程序违法，有权撤销原裁决。虽 ...

人公开举行听证会。8月30日，东莞市规划局作出了拆迁裁决。 东莞市中级人民法院认为： 行政诉讼是对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，因而本案审查的对象是被告所 上诉人的诉讼代表人李某某和委托代理人的签名，且在二审庭审中李某某对此已予以确认，故丰某江等人提出的东莞市规划局没有举行听证的异议理由不成立。 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人琼海市国土局的委托代理人王某乙、杨某某，上诉人吴某某，被上诉人戴某丙、戴某戊等到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认为，根据《 》规定的当事人法律地位平等的原则，应予改判。三、本案的判决行使的权力不适当，黑白不分，是非颠倒，确实应予改判。故请求撤销原判，驳回戴某丙等人的 ...

年出生，住（略），系郭某甲之父。 被上诉人(一审被告)济源市公安局亚桥派出所。 诉讼代表人陈某，所长。 委托代理人王某某，济源市公安局亚桥派出所民警。 委托 给其造成的经济损失729元。 被上诉人亚桥派出所辩称，行政诉讼期间，其认识到具体行政行为所认定的事实不清，证据不足，程序违法，有权撤销原裁决。虽 ...