门面内堆放有货物； 5、原告2008年写给被告书面报告，拟证明向被告提出了赔偿请求； 6、财产清单，拟证明财产受损情况； 7、宜企改办发（2003）X 诉讼。 另查明，宜章县白石渡综合商场原是一个独立的企业法人，被告是其行政主管部门。2003年9月22日，宜章县企业改革与发展领导小组办公室以宜企改办发 ...

多家医院的看病的病历中均没有确诊其患有“癫痫”病，故其上诉理由与现有证据不符，依法不予支持；黄某乙上诉称“脑电图异常”的损害后果，是市医院的过错造成的 完整细致的检查，依法不予采信。同时，由于黄某乙在一审时已将医疗事故损害赔偿请求变更为医疗过错赔偿请求，是否构成医疗事故不是市医院承担医疗损害赔偿责任某 ...

入股比例进行赔偿；5、本人正在服刑，家庭经济困难，不再委托代理人参与诉讼。 被告王某未向本院提供证据。 被告周某辩称，原告的诉讼主体资格不符， 改制安置补贴发放表》、邵阳市审计局邵审指字（1999）第X号《关于请求注销邵阳市审计师事务所的报告》、邵阳市审计局《邵阳市审计局与邵阳市审计师事务所脱钩的公告 ...

，短重965.002吨，部分货物的品质不符某提单的记载，且严重锈蚀。综上，请求法院判令：(一)被告赔偿原告经济损失15，219，791.43元人民币 原件、《银行承兑电文》原件以及原告单方出具的《原告主体资格变更情况说明》，主张：海南省工商行政管理局向原告颁发营业执照时，并未要求海南宏坚贸易有限公司交 ...

了这项权利。 三、上诉人关于富尔达公司不具备建筑业企业资质而导致其投标人主体资格不符的观点，依法不能成立。本案招标对安装资质没有要求，富尔达公司的 信誉和商品声誉的侵权，创元公司据此要求省招标公司与富尔达公司赔偿20万元损失的诉讼请求不能得到支持，原审判决对此的认定正确，本院予以维持。 省招标公司与富 ...

作答复，也未给予结算。一九九八年十月五日海南省交通厅作出收回海文高速公路项目建设权的行政决定。同年十一月十日大连公司向泛华公司递交撤离现场并要求进行工程结算的报告， 、机械停置、人员误工补偿与实际不符、应按通用条款42天赔偿损失、原鉴定单位不具有鉴定主体资格等为由，请求再审改判，因其所提供的依据不足以 ...

泉酒厂没有任何根据要求土锅酒业公司赔偿，法院亦没有任何根据支持古泉酒厂的诉讼请求。三、该判决认定事实不清，于情不符，于法无据。首先，原判决判 部门行政处罚所遭受的经济损失与土锅酒业公司变更“土锅”注册商标登记及其向工商行政管理局的投诉行为是否具有因果关系在“土锅”商标被核准注册后，依照我国商标法的规定 ...

内容，实际上为买卖书号，甲方无主体资格，无权签订该合同；对证据5真实性、合法性无异议，但认为证明内容相互矛盾，与客观事实不符；对证据6真实性有异议，认为 严重的精神创伤和痛苦。根据最高人民法院司法解释，原告除要求被告赔偿一般经济损失外，还可以请求被告赔偿精神损失。被告认为，被告既未违约，也未侵权，更不 ...

公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据龙岩长隆公司章程记载，该公司并未设 认为原告并非第三人龙岩长隆公司的股东、无权提起本案诉讼的理由与事实不符；认为原告的请求超过诉讼时效的理由无事实依据，本院均不予采纳。由于黄某乙另行 ...

未参加企业年检，依法吊销其企业法人营业执照，系工商行政管理机关对渝粮公司的一种行政处罚，并不影响其民事主体资格。渝粮公司作为依法定程序设立的公司，其 、原审适用法律正确，判令企业中心与渝庆会计师事务所承担同等赔偿责任正确。应驳回企业中心的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：渝粮 ...