而并非原审查明的“2005年力争完成每月全国发行量达5万本”；有关双方协议中“解除合同”部分的具体条款内容为：“如上诉人新企画公司在杂志全国发行量上不符 公司要求被上诉人银泽公司赔偿违约经济损失(即广告发布费)人民币1，465，555元的诉讼请求问题。根据上诉人新企画公司原审提供的案外人恒嘉文化公司与 ...

，宝罗公司系原建配龙钢材市场公司变更而来，故宝罗公司有权提起本案之诉讼。因汤某某租用的商铺取得了建设工程规划许可证，故原审判决认定该租赁合同合法有效并 至今所发生租金中的一部分，汤某某应当支付剩余租金。原审已对解除宝罗公司与汤某某的租赁合同及对解除合同后的处理进行充分阐述，本院不再赘述。上诉人汤某某的 ...

条规定的不能享受经济补偿的范围，飞龙公司应依法对陆某某作出经济补偿。诉讼中，双方确认飞龙公司欠陆某某2005年7月的工资1702元、8月的 的经济损失。根据《劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同……(三)严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损失的”，飞龙公司有权解除与 ...

的5%计算），于某判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4469元，财产保全费2170元，均由被告负担（原告已预付 原审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费。理由：被上诉人违约在先，被上诉人已经同意在2004年12月18日解除合同，又停水某电，被上诉人的该行为表明其同意解除 ...

了本案，劳力达公司委托代理人薛拥军，沈某某的委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年1月18日，沈某某与劳力达 ，更不存在经催告后在合理期限内仍未履行这一行为。3、判断是否解除合同是以一方是否构成根本违约为条件，本案中，双方当事人因使用费发生争议，经法院 ...

仲裁请求。上诉人不服，于2003年5月29日向原审法院提起诉讼。 另查明：上诉人在解除劳动合同前12个月的月平均工资为（略）元。劳动仲裁期间 胜任工作，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第(二)项的规定，被上诉人有权解除合同。上诉人上诉认为其胜任本职工作，主张其是被被上诉人无故辞退的依据不足，本院 ...

适用法律法规正确，应予维持。据此，判决：一、驳回原告中国建设银行文昌市支行的诉讼请求；二、维持文昌市劳动争议仲裁委员会文劳仲字[2004]第X号裁决书。宣判 或＂严重失职，对甲方利益造成重大损害＂等严重行为及重大损失后果发生时，方可解除合同，反之不得解除合同，显然，我行为与客观事实不符，且据此为由解除 ...

2003年4月23日回函合辉玩具商行要求合辉玩具商行继续履行合同。合辉玩具商行遂向法院提起诉讼。 另靳某某公司和家乐福商业公司于2002年4月24日 行为，致使合辉玩具商行未能按约进行全面铺货销售，因而合辉玩具商行依法享有解除合同的权利的认定是正确的，本院应予支持。上诉人靳某某公司认为原审判决对违约 ...

，更谈不上利用该房屋进行违法违章活动。请求法院撤销原审判决，驳回安盛公司的诉讼请求。 被上诉人安盛公司辩称：2005年8月10日，安盛公司收到青浦区公安消防 改正通知书》。安盛公司遂委托律师于2005年8月11日向池某某发出书面解除合同的通知，并要求池某某妥善处理解约善后事宜，立即采取拆除和迁出等整改 ...

委托代理人李明、于某某，原审被告厦汽公司的委托代理人黄永盛、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：1998年7月1日，兴恒公司与厦汽公司 日，兴恒公司以厦汽公司未能按时按质交付货物，构成违约为由向原审法院起诉，要求解除合同，并判令厦汽公司双倍返还定金、返还预付款及支付违约金。厦汽公司表示 ...