存在过失，与周某军的死亡有直接的因果关系，电力部门与刘某甲应连带赔偿周某军触电身亡事故中的损失；四、原审对周某军死亡的丧葬费、运尸费及被 劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他 ...

安全教育，存在一定过错，亦应承担一定的民事赔偿责任(5％)。本案五原告因刘某癸亮触电身亡所造成的经济损失依法计算如下：1、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准6个月总额计算为人民币11,541元；2、死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年 ...

x.6元不违反法律规定，予以支持。原告主张的丧葬费按照2007年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为x÷12×6=x元。原告主张的火化费、运输费及 系触电死亡缺乏事实依据；2、一审未对触电身亡事故的原因进行正确认定，错误判决上诉人承担赔偿责任，具体为：①被上诉人范某某为翻建自家房屋而向被上诉人钱 ...

x.6元不违反法律规定，予以支持。原告主张的丧葬费按照2007年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为x÷12×6=x元。原告主张的火化费、运输费及 系触电死亡缺乏事实依据；2、一审未对触电身亡事故的原因进行正确认定，错误判决上诉人承担赔偿责任，具体为：①被上诉人范某某为翻建自家房屋而向被上诉人钱 ...

查明事实相同。 本院认为：胡某乙之妻关某玲在下地干活途中触电身亡，本案系因该触电事故引起的损害赔偿纠纷，各方当事人争议的焦点为涉案事故的赔偿责任 无不妥。 夏邑县供电局对涉案线路负有维护和管理的义务，该线路高度达不到规定标准，夏邑县供电局仍进行供电并收取电费，其疏于管理维护的行为使涉案线路存在安全隐患 ...

某帮忙，吴某系帮工，因被告工作人员的失误造成吴某的触电身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题解释》第十条、第十四条之规定， 元。对李某主张生活费的请求不予支持。吴某的丧葬费按2004年河南省职工平均工资标准1009.5元计算6个月为6057元，另外给三原告每人6000元的精神抚慰金 ...

调查的证据有，逍遥镇教办室关于刘某乙，刘某丙在校学习情况及学费交纳标准证明一份。 经过庭审质证，根据以上有效证据，本院确认以下案件事实： 二000年七月 遇见到危险的存在而采取放任的态度，是造成死者刘某明触电身亡的主要原因，对此被告逍遥镇X村委会应负主要赔偿责任。死者刘某明不是专职电力人员，在被告逍遥 ...

在本协议签订之日起自愿放弃其他请求，乙方不再向甲方和其它责任主体主张其他赔偿责任。”除上述事实外，一审法院审理查明的其他事实属实。 本院认为，本案争议的 设施保护条例实施细则》第五条所规定的安全距离的标准，以致杜玉龙能借助变压器搭脚而接触带电导线触电身亡，变压器的设计安装存在安全隐患，也是事故发生的 ...

，且在建房和架线出现矛盾的情况下，监督不到位，没有严格执行相关标准，事故发生后，因被告就赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项 其自身触电伤亡事故的后果也应承担相适应的责任。综上，原告的亲属周某明触电身亡的后果系多种原因造成，事故当事人应按照各自原因力的大小承担相应的责任， ...

横杆时触电身亡。因原告家属刘某龙在从事雇佣中触电身亡，被告胡某某做为雇主应承担相应赔偿责任。被告徐某某房内投施不符合安全条件，被告恒安公司售给徐某 的情况，刘某龙在出事故前符合收入、支出均来源于城镇的农民工，其相关赔偿标准应适用城镇居民的标准。 据上述事实，本院确认原告的合理损失是：1、丧葬费x元；2 ...