，北京市嘉和律师事务所律师。 原告北京北大方正集团公司（以下简称方正公司）和北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京理工大学印刷厂（以下简称理工大学印刷厂）侵犯计算机软件 》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、自 ...

： 2003年11月26日，国家版权局向原告颁发软著登字第x号《计算机软件著作权登记证书》，登记号为x，软件名称为“崭新印通系列软件V4. 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,210元，由原告庚新（上海）计算机科技有限公司负担人民币534元，被告上海天射图文制作有限公司负担人民币2,676元。 ...

了“x.ASM”控制软件。 原告为证明被告裕如公司生产的“LED魔扇”产品上的计算机控制软件与其享有著作权的“x魔扇控制软件V5.31”构成实质性相似，于2007年 的民事责任。其浩公司未经许可销售了侵权产品，亦对钰欣公司上述计算机软件著作权构成了侵犯，应承担停止侵权的民事责任。 上诉人裕如公司认为， ...

制作系统”V0。9和“VCD/DVD/EVD播放器”V0。9软件取得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，而该等软件即为原告提供给被告奇普公司之部分 民共和国著作权法》(1990年颁布)第三条第(八)项、第五十三条、《计算机软件保护条例》(1991年国务院发布)第三十条第(六)项之规定，判决如下： ...

(上海)有限公司(以下简称喜讯公司)诉被告上海企望信息科技有限公司(以下简称企望公司)、赵某乙计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月15 取得的；被告的软件是自行研发的，并已经取得了国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》，也取得了《软件产品登记证书》。被告的软件与 ...

某，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区X街X号方正大厦X层。 法定代表人:肖某某 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式， ...

职员，住（略）。 委托代理人陈志华，北京市同达律师事务所律师。 被告中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某乙，董事长 北京丰台海丰法律事务所法律工作者，住（略）。 委托代理人张某，男，中国计算机世界出版服务公司干部，住（略）。 被告生活时报社，住所地北京市宣武区X路 ...

对消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定，不同意原告的诉讼请求。 被告计算机报社未提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6月 之日起，被告北京晓通网络科技有限公司、被告北京禾康广告有限公司、被告中国计算机报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的CF1－X号摄影作品； 二 ...

有限公司职员，住（略）。 原告北京北大方正集团公司(以下简称方正公司)和北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京紫金光文化发展有限公司(以下简称紫金光公司)侵犯 著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、自 ...

北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)诉被告中山名人电脑开发有限公司(简称中山名人公司)、北京当代商城实业公司(简称当代商城)、(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月26日、2004年10月8日两次 ...