的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：本案所涉及的（略）元存单是否是上诉人与被上诉人订婚时的彩礼根据本案的性质，应适用谁主张、谁 ： 一、撤销东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人田某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各610元，均由被上诉人田某某负担。 本判决 ...

。 本院认为：原告胡某与被告董某甲订婚后未举办结婚仪式也未办理结婚登记手续，未共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼理由正当，本院予以支持。原告请求被告 故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告董某甲、董某乙于本判决 ...

，并且被告也没有收到原告43000元彩礼，从订婚到举行典礼，被告共收到原告彩礼33000元，但回了原告3000元，其中包含有给被告的2000元礼钱；被告也用 案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： ...

原告订婚前赠送给被告温某某的金戒指及订婚后购买的衣某均不属于实际意义上的彩礼，应认定为赠与行为。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

原告刘某乙与被告丁某丁某2011年初经人介绍认识，同年正月26日举行了订婚仪式，期间原告给付被告见某、扯衣服钱等计1900元，原告经媒人赵某 间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一） ...

被告方摆酒接待，这符合本地“订婚”的婚俗习惯，故被告方辩称不是“订婚”与客观事实相悖。原告诉称“订婚”时送了28,000元彩礼给被告方，其中20,000 予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉称的彩礼并没有给我，而是给我母亲了，且彩礼数额也不对，原告在订婚时给彩礼2000元，要好时给4000元，上下车礼各 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项之规定，判决如下： 准予原告谢某某与 ...

与被告牛某甲经牛某根介绍认识，2010年5月8日晚上在被告牛某乙家中订婚，当时原告郭某某给付被告牛某乙、杨某只、牛某甲彩礼钱x元，在场人员有 的婚约财产返还给付方。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告郭某某因婚姻问题向被告牛某甲、牛某乙、杨某只给付彩礼x元， ...

1个，被子6条，床单6条。 本院认为，原告孟某与被告刘某某于2008年腊月订婚，2009年3月（农历）按照农村风俗举行婚礼共同生活，本应互敬互爱，但 未归，属于同居时间较短，对于原告所送的彩礼应当酌情返还，原告要求返还彩礼的诉请应予部分支持。原、被告的同居前的财产属于个人财产，依法各归己有。原告要求 ...

判决认定的彩礼数额是错误的，应依法纠正。其次，原审法院判决不认定被上诉人之过错也是不当的。上诉人与被上诉人经媒人曹某某、朱某戊介绍订婚之后 手续。原审法院就应该依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一 ...