出具的证明,不能推翻原审判决认定的事实,你申诉称,你不构成故意伤害罪的理由不能成立。综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件予以驳回。 特此通知 二00九年十月二十二日...

对证据分析认为：1、证人证言并结合被害人陈述、现场勘验记录，可证明被告人肖某某有作案条件、且可排除第三人作案；2、法医学鉴定证实了被害人王XX陈述的被他人 成立，不予采信。 本院认为，原判认定上诉人肖某某持钢筋棍击打被害人王XX头部，致王XX重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性 ...

为由，向本院提出申诉。 本院经复查，证实原审在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及 合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二 ...

人民法院（2000）湛刑初字第X号刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪的事实,有被害人陈述、证人证言、被害人的伤情鉴定所证实，证据之间可相互印证。事实清楚， 认定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 ...

无利害关系的第三者证明，故自诉人李某某指控江某某、张某二被告人犯故意伤害罪的证据不足，所指控的罪名不能成立。被告人张某抱住李某某在厮抓中摔倒有加重 陷害的法律责任，应当另案起诉，因该罪不符合本案的反诉条件，故张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，依法应予维持，但原判引用《 ...

勘某、检查笔录、鉴定结论等证据，认定被告人雷某、林某、刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、吴某、刘某戊故意伤害他人身体健康，造成一人重伤， 好，有悔罪表现。综上所述，被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑。 被告人刘某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人刘×朝提出 ...

整个犯罪过程，对本案的发生亦起到了主要作用，系主犯，不具备从犯的认定条件。因此，该辩护观点不能成立。 本院认为，被告人余某、邱某某、陈某乙、阮某丁、谢某某、 被害人林某重伤并致一处八级伤残、2个九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某、邱某某、陈某乙、阮某丁、谢 ...

具备构成参加黑社会性质组某罪的基本条件，不应以参加黑社会性质组某罪定罪处罚。 被告人马某对博爱县人民检察院指控犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，但 工作人员的证言等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 二、故意伤害 2010年5月6日1时许，被告人王某甲在博爱县中山饭店洗浴中心换鞋处躺 ...

致其死亡，张某庚、黄某甲、张某丁、毛某、李某、邓某的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张某庚、黄某甲系主犯。张某丁、毛某、 亲属的经济损失，原判根据其犯罪情节，悔罪表现，并结合适用缓刑的条件，依法对其减轻处罚，并宣告缓刑正确。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照 ...

某戊、张某己供述； （2）被害人曹××的陈某 （3）被告人身份及现实表现证明。 二、故意伤害罪 1、2005年9月22日下午，被告人陈某 上诉及其辩护人辩护称：1、其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、原判认定其故意伤害被害人谭××、贺××、李×和敲诈勒索被害人黄××、李××证据不足；3、有立功情节 ...