原告解释为笔误无证据支持；证4付款数额与合同约定15%的预付款数额有异，且付款人名称与外贸合同、提单记载收货人名称不一致；证5系原告单方申报；证6海 同时，原告已收到的货物预付款应在诉请中相应扣除。涉案货物的价格条款虽为FOB，但涉案提单却记载为“运费预付”，原告虽主张其尚未支付运费，但却主张并证明其 ...

数量，一审法院调查时也未涉及该问题，现其针对一审判决关于其购买数量与库存数量不一致的认定，而进行相应的举证，应当予以准许。且该证据可能对本案事实有 质量远远好于侵权人，如果一壶春公司采取适当降低价格等举措，其产品仍然具有一定的市场竞争力，完全不必立即解除合同。实际上，直到诉讼期间，一壶春公司仍然在销售 ...

无误的收货)；4.形式发票(手册载明其作用为根据收货部门的评估注明供应数量及价格)；5.退货单；6.退货发票。另一类凭据是供货商给被告的凭证，包括进货单(手册 、关于合同的内容与合同成立的条件 被告系争的《上海锦江麦德龙供应商条件》，虽然不能构成完整而具体的购销合同，但该文件仍属双方一致的意思表示，该 ...

无误的收货)；4.形式发票(手册载明其作用为根据收货部门的评估注明供应数量及价格)；5.退货单；6.退货发票。另一类凭据是供货商给被告的凭证，包括进货单(手册 、关于合同的内容与合同成立的条件 被告系争的《上海锦江麦德龙供应商条件》，虽然不能构成完整而具体的购销合同，但该文件仍属双方一致的意思表示，该 ...

收购合同并付诸履行，由于加油站收购是一个手续繁杂的过程，收购合同约定的付款和完成收购时间，与实际进度不一致属于正常情况。收购苏某集团的5座加油站发生问题，系 中“双方某认，甲方某收购这些加油站已经支付3，118万元”的记载，要得出此系议定价格的结论，依据是不充分的，本院不予采信。 第三，原告有关其在 ...

，如协商不成，则任何一方有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼解决。三、本协议约定事项与原合同约定不一致，以本协议为准，本协议未约定仍按原合同执行。协议 ％股权的对价为1725万元，秦禾公司以400万元转让给柏融公司，明显低于合理价格。钟某还提交了如下复印件证据：一份2008年1月28日的《投资协议》、 ...

进行决算。对证据8，该证据所依据的结算是没有经过备案合同进行的决算，与备案合同确定的竞标价内容不一致；该证据所依据的是2003年4月21日的假合同 ：图纸范围以内的土建、水、电安装工程；合同工期总日历天数：335天；合同价款603万；合同价款采用可调价格，合同价款调整方法：中标价加签证；双方约定合同 ...

诉讼，要求被告赔偿。2006年10月10日，原告申请，要求对原告厂房损失及机械设备搬迁调试等费用进行价格鉴定，原审法院于2007年4月2日委托株洲市价格 完全一致，故上诉人主观认为保安公司爆破施工时方案与备案施工方案可能不一致，其推断没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人提交了两份 ...

中存在违约事实；《1＃楼桩基外全部工程施工合同》与《中标通知书》确定的工程价款、工期、施工范围方面不一致，根据相关规定，该部分内容应以《中标通知书》 总造价148,800元;因是包干施工项目，所有的技术核定单按合同约定（单项）价格在50,000元以内不增不减。 被告润峰公司的质证意见为：1、该鉴定申请 ...

确认，且发票内容货款总价为23，166欧元与合同约定总价一致，如果是廖某某购买了货物再转卖给原告就不会是这个价格，这反而证明被告仅仅是介绍人，被告与 当庭作证她在华山路支行转汇的27，000美元并非公司资金，在公司帐上也没有记载。 本院认为：根据原告的举证情况，只能证明原告已将27，000美元存入廖某 ...