原一审判决。 德城公司辩称，1、德城公司的房产被查封是基于国泰证券公司申请诉讼保全而发生，根据法律规定，凡是由当事人申请保全的，一旦发生错误结果，就属于申请 即使不被查封，也难以在此期间悉数售出。明珠花苑解封后，恰逢上海房地产市场价格上扬，明珠花苑的销售也难免获益。因此，德城公司主张被查封房屋的全额 ...

，与证券营业部之间建立了受托买卖关系，即证券商按委托人的要求在交易市场买卖证券，证券商只有在接受委托时，才可依照授权范某对股票进行处分。本案涉及的纠纷， 1999年6月回南京准备出售股票时才知自已的权益受到侵害，其诉讼请求并超过法律规定的两年诉讼时效期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“ ...

公司必须保证凯辉公司账户内国债的安全，应利用自身优势对影响国债价格的政策、市场因素等进行充分研究，给凯辉公司提供合理咨询，使其获得最大收益，规避市场 年6月1日的全价虚拟还原市值计算的折价赔偿款为x元符合法律规定，并且这也适用于闽发证券公司其他破产债权人的相同类型债权。被上诉人应该支付给上诉人的赔偿款 ...

应当承担相应的赔偿责任。查某某在服务期间内损失x元，考虑查某某的过错及证券市场的风险，本院酌定被告承担原告此项损失的70%，计款x.4元，原告查 还认为上海万盛公司在深圳的分公司未成立的情况下，与查某某所签协议书违反相关法律规定，应为无效协议。 再审中上海万盛公司辩称：收查某某6000元服务费属实， ...

、“XX宏”资金帐户应为原告资金帐户的事实，结合在案证据、以及当时证券交易市场尚处于规范之中的历史状况等综合因素来看，原告主张更具有高度盖然性，本院予以 和支配权。现原告欲提取该资金，被告作为受托人应予返还。原告诉请具有事实和法律依据，应予支持。 对于本案诉讼费用的分担问题，由于被告系于2002年9月 ...

法人配售股票有关问题的通知》第一条的规定，被法律所禁止的炒作股票的行为应是指在6个月内在二级市场买入又卖出或卖出又买入同一种股票 营业部从未提出提请国航投资公司停止此等交易行为或变更其他交易形式，这说明被上诉人新疆证券公司及被上诉人裕民东路营业部对于“股票交易”的理解实际是“股票炒作”。根据探究当事人 ...

意见，经查，在案证据证明1997年年底，丁某某就知道吕新建欲炒作上市公司二级市场股票的意图，并帮助吕新建做了大量准备工作；在操纵0048股票的过程中，丁 不符合刑法第一百八十二条的规定，不构成操纵证券交易价格罪，应宣告李某无罪的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。 被告人庞某及其辩护人关于庞某有 ...

连带保证责任。商业银行的诉讼请求成立，予以支持；证券公司提出本案借款合同无效的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国经济合同法 ，违反了中国人民银行发布的《贷款通则》和《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》中“不得用贷款从事股本权益性投资”、“银行不得贷款给企业买卖股票” ...

吴某乙的陈述推定系上诉人委托他人进行股票交易，这种“推定”缺乏法律依据。根据有关法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，而并非从事实 的事实无误，各方当事人对此并无异议，二审予以确认。 本院认为：根据《上海证券交易所交易市场业务规则》有关规定：委托人的委托书及委托执行中的有关收付凭证， ...

交易营业部向原告发放交易磁卡一张。 2002年8月28日，被告东营济南路证券营业部与原告签订《代理认购二级市场配售新股协议书》，证实原告已在东营济南路证券 充分。 本院认为，双方之间的股票交易代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人主张一审遗漏诉讼主体，因银行不属必须参加诉讼 ...