施工占用路面证明，证明被告所建房屋系经过批准的。 原告辛某某对被告李某某提交的证据有异议，认为建筑许可证系复印件且模糊不清，无法辨认。施工占用路面证明不能证明被告主张。本院认为原告的异议成立，对被告提交的证据不予认定。 经审理查明：2009年8月21日中午13时40分许，被告李某某因 ...

2008年5月22双方签订的工程确认单一份，证明被告欠款事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。 被告为证明其主张，提供5张租借的单据，证明原告向其租借材料。经质证，原告认为该单据系被告单方面制作，且发生在双方结算之前，对该证据不予认定。 经审查，本院认为，因被告对原告提供的证据真实性无 ...

清偿责任；3、要求二被告共同承担案件受理费和公告费。 原告京行广安支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《汽车消费信贷合同》、《借款合同》及合同附件； 2、《 《收条》上没有华北融汇公司的印章，也没有相关人员的签字，故本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明：申贵东（合同甲方）因购买红旗牌汽车，于 ...

上诉人（原审被告）河南真好味餐饮有限公司，住所地。...

问题，相反其出售给被告赵某某、冯某某的小麦都是质量合格的小麦，请求对该组证据不予认定。本院对以上异议证据经审查后认为，该组中的购小麦流水账单证据，系 要求被告赵某某、冯某某支付滞纳金损失的主张，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第 ...

东方花园弱电项目的实施过程中，紫光公司和振邦公司有着深层次的合作行为，有证据可以证明。目前项目已经进行到了中后期，紫光公司还迫切需要振邦公司与业主进行商务 与紫光公司之间具有合作关系，证明不具有证明力，故本院对紫光公司提供的证据不予认定。 本院根据上述认证查明，2006年8月2日，振邦公司（乙方）与紫 ...

而言，不是人民法院审理案件应适用的法律规范，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。 经审理查明，机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额为：死亡伤残 为x元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下系对交通 ...

原告许某某。 委托代理人宋某某。 被告河南真好味餐饮有限公司。...

正确。由于被告提交的2008年2月15日的证明经鉴定不是杜羊娃本人签名，故该证据不予认定，原告要求被告给付工程款的请求予以支持。因原告提交的证据右上角有 在塔西干活工资款贰千元整”，故原告诉讼请求中的老尚的2900元，本案不予处理。鉴于被告提交的2007年9月20日的收条后半部分属于证人证言，尚ⅹⅹ ...

支持。但对经济损失的具体数额，应有本院审查核定。根据原告翟某某提供经济遭受损失的证据，对原告翟某某所主张的2003年度取暖费374元予以确认；对于被迫在外租房的损失（租金），因原告未提供证据不予认定；对于其余部分财产损失，不能认定为因侵权行为造成的经济损失，对原告翟某某主张的除374元 ...