领导发生矛盾，后侯某将与单位的争端诉至法院，经两级法院审理，侯某败诉。1999年9月，侯某为此，又拦截市主要领导，制造事端并与执勤民警 ，审判程序合法。上诉人以原审判决对扰乱运动场秩序行为的规定理解不准确，因此以证据不足撤销被诉具体行政行为是错误的，要求撤销天津市第一中级人民法院(2000)一中行初字 ...

过程中使用不当或其他原因造成的。依据举证规则的相关规定，举证不能所引起的败诉的不利后果，理应由主张方即本案原告蒋某自行承受。另外，由于蒋某在诉讼 不予支持。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。上诉人蒋某的上诉请求，证据不足，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，而实际一审判决中并没有全部支持其诉请金额，因此刘某诉请金额有误，依法应承担败诉部分的诉讼费用。请求二审法院查明事实，判如所请。 刘某答辩称：双方 约定的时间为准。刘某作为合同一方当事人参加本案诉讼并无不当。陈某上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。但原审 ...

原告请求被告赔偿住宿费、营某、精神损失赔偿金，但没有提供相关的证据予以证实，原告该请求证据不足，本某不予支持。被告财保苍梧支公司辩称原告在交通事故后没有在 交纳办法的规定，由败诉方承担案件的诉讼费。而本某的诉讼费用是由于上诉人败诉所要承担的不利后果。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

特殊侵权处理本案，显然是错误的。本案原告有义务提供证据，否则应承担败诉的后果。从本案看，原告没有任何证据证明损害是被告的行为造成的，与被告有因果关系 ，显然与事实和纠纷的类型有本质的不同。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人鲁某在 ...

及债权债务关系及履行了诉争票据的相关义务，应该承担举证不能的责任，承担败诉的后果；３、即使通海工贸公司通过背书等方式取得了本案诉争票据，其作为广 兴业阳光公司在支付票据金额问题上存在有效的抗辩事由。因此，兴业阳光公司此项主张，证据不足。兴业阳光公司还提出追加案外人广源公司为本案被告，但本案系通海工贸 ...

亦认可上述证据合法有效，可以作为本案定案的依据，但却又判决上诉人败诉，是错误的。其次，桂劳社发【2007】X号《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于贯彻广西 其对桂劳社发【2007】X号文的理解有误。综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不充分，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民 ...

X组认为，该款不应由李某某获得。二、原审判决以东明村X组证据不足为由，判决东明村X组败诉是错误的。一审中，东明村X组向法庭提供了租金收据，证明租 ，证明李某某将苗木自行处理、土地交回的事实，由此可以看出，东明村X组提供的证据是充分的。为此，东明村X组提起上诉，要求撤销原判，予以改判。 被上诉人李某某答 ...

否定的同时又不能举证证明自己的主张，因而判决上诉人承担一个举证不能的败诉责任，这同样是错误的。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，是被上诉人负有向 未出庭未答辩。 刘某某未出庭未答辩。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。呼伦贝尔丰铄房地产开发公司应参加到本案诉讼中。依照《中华人民共和国民事 ...

由河南万基置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司提供担保。两担保人承诺：嘉隆公司败诉后，担保人愿意承担连带偿还责任，请求原审法院解除对嘉隆公司银行账户的查封、 因此原审法院以该《委托书》认定杨红杰有代表嘉隆公司确认工程价款的权限，证据不足。关于涨价的结算书上没有嘉隆公司郜延安和嘉隆公司其他人员的签字 ...