，男，北京市信杰律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京京昌纵横金属材料有限公司，住所地北京市海淀区X村北兴安工业公司院内平房。 法定代表人韩某某。 原告泛 ）；2、诉讼费由京昌公司承担。 原告泛华公司向本院提交以下证据予以证明：《材料保管委托协议》、《麓鸣花园住宅小区一期工程钢材采购合同》、关于钢材 ...

X号外贸创业园。 法定代表人范某某，董事长。 委托代理人倪某，林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司内部服务部经理。 委托代理人李丹丹，上海市锦天城律师事务所律师 莱杰公司对此提交了2006年5月至2007年6月双方往来的电子邮件，以证明其曾与对方商议佣金比例，并为合同签订提供了服务。 其中，2007年4 ...

。 委托代理人巫如秀，上海市明泰律师事务所律师。 被告北京友和建昊建筑装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄工业开发区X区X号。 法定代表人张某乙， 时并没有声明照片上的产品为代高公司的产品，友和公司也没有提交证据证明其登载行为已经代高公司许可。代高公司申请上海市卢湾区公证处将上述网页内容进行了 ...

数据，不能作为本案的赔偿依据。本案中，润通公司未向本院提交足以证明其因西海昌盛公司侵权而遭受的实际损失数额及计算依据；西海昌盛公司现向本院 工贸有限公司负担1070元（已交纳）；二审案件受理费5070元，由北京西海昌盛装饰材料有限公司负担4000元（已内交纳），北京润通工贸有限公司负担1070元（于本 ...

的总量为7885平方米，销售利润为负数。 在本案中原告还提交了多份车票、发票等证据材料以证明其为本案诉讼支出了约1000元费用。 上述事实有双方当事人提供的商标注册证、广告宣传材料、北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决书、车票、发票、向国家商标局评审委员会送交 ...

。 委托代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 被告山东东岳氟硅材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县X镇。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人巩某某 的当事人。本案中，原告起诉三被告实施了侵犯涉案专利权的行为，但作为原告证明被告实施侵权行为的主要证据的可行性报告未涉及被告东岳有机硅公司实施了 ...

资料一节，因内蒙古高院已作出终审判决，故不予审理。涉案发明专利“用于易燃易爆物品的抑爆材料”所涉及的专利产品分为网状和球状两类，在合同没有明确约定五二研究所向泰信达 内有三份材料，即5月13日律师函、8月8日律师函、验收证明材料各一份。该所5月16日并未收到泰信达公司的律师函。五二研究所已经全部履行了 ...

二研究所签订了专利实施许可合同，约定：五二研究所许可我公司使用“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利、“易燃易爆物品的抑爆储存器”实用新型专利，并提供与两项专利技术有关的技术 三份材料，即5月13日律师函、8月8日律师函、验收证明材料各一份。该所5月16日并未收到泰信达公司的律师函。五二研究所已经全部 ...

7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向本院提交了对比文件“互锁型建筑砌块 其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交的材料中 ...

月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向本院提交了对比文件“带有相互嵌合的 其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交的材料 ...