检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人耿某某当庭否认参与诈骗曹凤娥，开封县人民检察院未提供充分证据证明被告人耿某某参与了本起犯罪事实， ，虽分工不同，但并不足以区分主从犯，对其适用缓刑不足以防止其继续危害社会，对该辩护意见不予采纳；被告人李某丙参与诈骗一起，且系未遂，认罪态度较 ...

，认为四被告人构成贪污罪、诈骗罪，赵某某、任某某系主犯，王某、曹某某系从犯，提请本院依法惩处。 被告人赵某某辩称没有帮助他们安装干扰器。 辩护人的辩护意见为， 赵某某、任某某在实施贪污、诈骗犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人王某、曹某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。 ...

其刑事责任。 被告人魏某某辩解称没有与他人预谋过。其辩护人辩护称对起诉书指控的诈骗数额提出异议。 被告人陈某甲辩解称钱是用来办事的。其辩护人辩护称被告人 故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人孟某某辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，诈骗系由被告人陈某甲提出，后被告人魏某某谎称是院长的亲戚， ...

欺骗下帮助吴某假章伪造驾驶证，主观上没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪，应定买卖印章罪；2、其作用比吴某某小，系从犯，原判量刑重。 上诉人胡某上诉称 ，也未直接实施伪造驾驶证的行为，未分得赃款，但是其明知吴某某意欲实施制作假驾驶证诈骗钱财的行为，仍向其提供了驾管科办理驾驶证的所需的专用程序，提供了驾驶证 ...

归案。 案件在一审法院审理期间，被告人杨某某退缴其在嘉宝天鸿工作期间诈骗所得人民币9380元在案。 二、2006年1月，被告人李某乙在北京市朝阳区北京汽车 及辩护意见，经查，原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，区分主、从犯正确，在法定刑幅度内对各被告人分别量刑适当。故上述被告人及辩护人的此项上诉 ...

相同。本院经审核予以确认。 对于宫某关于原判认定事实不符，其不明知公司从事的业务是诈骗的上诉理由，经查，经一审法庭举证质证的被害人陈述及其在预审期间的供述和同案 已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同诈骗的犯罪中，康某某、张某起主要作用，系主犯；宫某、李某某起次要作用，系从犯。张某向公安机关提供了抓捕 ...

当庭出示下列证据： 1、被害人的报案及陈述：中国银行海南省分行就其椰树门中心办事处被诈骗222万元人民币存款情况的报案。 2、同案人蓝穗青的供述：供认其伙同 存折诈骗他人存款，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，并造成140余万元严重损失。被告人李某甲辩解系从犯，经查，本案中，李某甲在获得 ...

资金的事实。 公诉机关认为，被告人李某甲、尤某某采取欺骗手段，多次进行信用证诈骗，骗取信用证，数额特别巨大，给中华人民共和国国家和人民利益造成特别重大损失，情节特别 出资、抽逃资金罪。公诉人当庭还提出，李某甲是本案主犯，尤某某是本案从犯；尤某案发前有揭发检举行为，应对其从轻处罚。 被告人李某甲对指控的 ...

初中文化，捕前系河南三仁企业(集团)有限公司董事长兼总经理，住（略）。因涉嫌诈骗犯罪于1997年5月20日经郑州市人民检察院批准逮捕，1998年2月24日由郑州市 是主犯；量刑重；罚金数额过高某。 被告人李某庚上诉称贷款诈骗是犯罪中止；是从犯；量刑重等。 被告人杨某某上诉称公安机关查封的财产中有其个人 ...

，被告人冯某用伪造的假房产证和假离某，与被害人郭某签订了借款抵押协议，诈骗被害人郭某10万元。 上述事实，被告人冯某供述其伪造了房产证、土地使用证、离某 认罪态度较好。辩护人祝卫青、靳宝忠辩称王某系从犯、认罪态度好的理由成立，予以采纳。为打击合同诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序 ...