免除。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1被告分别于2009年3月12日、2009年4月28日填写的两份农户短期借款申请书；2、原、 李某乙及第三人孟州市成业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费x元、财产保全费5000元，由被告甘某某承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

青浦区X路X弄X号X室和X室房屋享有权利。 本案受理费人民币5,800元，财产保全费1,270元，共计7,070元，由原告蒋某负担1,767.50元，由三 五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书 ...

11月15日，陈某丙将烤漆生产线及相关设备以实物作价x元，以其个人财产的名义入股投资到另一个具有独立法人资格的天津市雷马电动自行车有限公司。 另查明 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费x元，财产保全费5000元，两项合计x元，由被上诉人江某某承担诉讼费7500元，原审被告 ...

、原告《企业法人营业执照》；2、《法定代表人身份证明书》；3、《公司变更登记申请书》。欲证明：原告为适格主体；云南正午房地产开发有限公司与原告云南正武房地产开发 认为，按其提交的证据，该费用是正武公司为提起本案财产保全申请提供担保时应支付的，并非本案诉讼所必需支付的费用，而且也不是唯一的担保方式，正武 ...

月18日根据修正数据作出日照分析报告。原告于2009年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告部分房产。本案现已审理终结。 原告共同诉 上有益于原告方的利益。原告方不顾某政事业大局和社会公众利益，为牟取个人不当利益的的诉讼目的不能成立。二、被告开发建筑的社会福利服务中心综合楼，手续 ...

895.9万元范围内承担连带还款责任；判令五被告承担本案诉讼费和财产保全费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证明。证明原告 3中“长沙建中房地产开发有限责任公司”公章真实性予以认定，该枚公章与“公司变更登记申请书”上所盖的公章相符，罗某丙的签名亦属实，该证据与本案诉争的 ...

均同意和解，本院组织了调解。2003年2月26日艾瑞克公司向本院提交申请书，以驻马店广电公司侵害其合法权益和与本案的处理结果有利害关系为由，请求 职权追加驻马店瀚光公司作为第三人参加了该案诉讼。1998年9月17日驻马店广电局、驿城区广电局向驻马店中院申请财产保全，该院查封了深圳瀚光公司在驻马店有线 ...

拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。后原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月 的总价款应为x元。 对第2项证据，被告对真实性无异议，认为强制执行申请书不能作为证据使用，不能证明被告未按判决履行义务，且被告作为申请人亦向 ...

的致富公司工商登记档案资料一套，包括“公司变更登记审核表”、“公司变更登记申请书”、“委托书”、“第一届股东代表大会第二次会议决议”、“公司章程”、“验资报告”、“企业 六万元。 三、驳回德龙正成种业有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费x元，其他诉讼费x元(其中财产保全费x元)，共计x元(已由德龙正 ...

。原告长城公司对被告信都投资集团和信都商城提交的证据1持有异议，认为借款申请书和借款审批表不能必然对应本案的4笔借款合同。原告长城公司对被告信都 百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川信都 ...