第X号《民事调解书》确认了债务转移和原告担保的内容无效；(2002)昆民四初字第X号《民事裁定书》因债务已过诉讼时效也无效，因此被告没有偿还原告241.5万元 民四初字第X号《民事裁定书》是生效法律文书，均已发生法律效力，该法律文书的内容是否合法不属本案审理的范围，该《民事调解书》和《民事裁定书》发生 ...

代理合同、3万元（略）费发票，北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2010）文书鉴字第X号鉴定意见书及双方当事人陈述在案作证。 本院认为： 针对饶阳县人民法院受理的宋 某某反诉要求天瀚（略）所赔偿（略）费损失10万元和精神损失20万元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 ...

公司、度文公司以兰玛公司和周某某为被告，向广东省汕头市龙湖区人民法院提起诉讼。该院作出（2005）龙民三初字第X号民事判决。广东省汕头市中级人民法院 统一管理”原则问题没有提交相关证据，无法认定。从双方所签代理协议及双方来往文书的内容看，金星公司、度文公司授权兰玛公司在河南省境内具有单独开设连锁专营店 ...

委托代理人刘某某，被上诉人周某戊及其法定代理人周某己和委托代理人彭某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，被告温泉公司从事饮食、水上娱乐、温泉洗浴等项目的 法庭质证，究竟是由他人书写的还是本人所书写的不清楚，证明的内容是虚假的，证据内容程序上不合法，不是新的证据。村委会的证明不是村支书写的， ...

公章的存单，而不是借条和代到条；从债权文书的内容上看，正常的储蓄存款约定的利息是按照存款的百分比计算，根本不会约定每月多少元，并且会高出 的事实并非仅根据被申请人陈述，而是开庭时原被告陈述、公安机关在民事诉讼前的询问笔录、从信用社调取的有关当事人存款资料（证明被申请人通过田美花在信用社长期存款的事实 ...

简称中建三局二公司）与被上诉人重庆广贤律师事务所（以下简称广贤事务所）诉讼代理合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年12月3日作出（2008）中 的专项法律服务合同，均予以认可，上述合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立，合同有效。关于中建三局 ...

杨某某与重庆丽达律师事务所签订了《委托合同》，委托方麟律师作为其一审诉讼代理人，律师代理费为5000元。2006年7月28日，重庆市第一中级人民法院作出( 给被上诉人重庆渝都律师事务所）。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

但不限于诉前调查取证，提供咨询意见，确定适格被告及管辖法院，拟就并提交法律文书，缴纳诉讼费用，协查被告住所，与主审法官沟通情况等。3、撤诉是田某甲等 主张董英双无权代表其与威宇律师所签订本案所涉委托代理协议，该委托代理协议的内容并非其真实意思表示，故该委托代理协议应认定无效。本院认为，通过本案证据可以 ...

义务。根据确认书，东方海润公司承认违约事实，并同意退回多收的三十万元广告款，此确认书的内容亦合法有效，东方海润公司应履行义务。根据《合作协议》， ：依据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》法释[2004]X号第九条规定：有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人 ...

分析，本院作如下评判：诉权法定而非约定可以排除，该协议排除诉讼权利的内容应认定为无效，原告依法享有诉权。根据庭审查明的事情，该协议是参照工伤赔偿的标准 其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 代理审判员刘文玉 二 ...