广州市经济技术开发区支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 支公司质证认为，该证据超过举证期限，不属于新证据，不能证明被上诉人的诉讼时效中止的情形，被上诉人在2006年2月还是不能达成调解，且2005年 ...

）。 上诉人黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（２００６）临民一初字第６８号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成 资认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人秦某某的赔偿请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人驾驶摩托车撞伤被上诉人秦 ...

秦某某因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与其代理人，被告牛某某与其代理人到庭参加诉讼，被告 X号行政判决书，证明原告主张权利是在诉讼时效内，因此，被告该项请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国 ...

俞某某，黄某某、邱某某、孙某庚等人身损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（略）]三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合．议 请求赔偿是在1999年8月，故上诉人请求被上诉人宁化电力公司承担赔偿责任超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉无理，应予驳回。 被上诉人东溪水电站答辩称，福建省假肢 ...

贸易局(以下简称经贸局，原审为泰顺县X镇企业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年 共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王某甲等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理工伤某险 ...

（特别授权代理）。 原告刘某、周某诉被告泸某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月22日受理后，在诉讼过程中，被告泸某于2003年11月5日向 要求赔偿，公安机关于2003年6月6日通知原、被告双方当事人调解未果，二原告的诉讼时效期间就应从2003年6月6日起重新计算。因此，二原告的诉讼请求并未 ...

、原告股骨头坏死原因与前次受伤有因果关系及原告受伤后持续治疗，原告起诉未过诉讼时效。4、原告在第某军医大学西南医院的诊断报告单，原告拟证明其现在需要 他人损害的，故由其监护人即被告晏Y、高利承担民事责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款规定：“对未成年人 ...

等391828元。 被告祝某、王某辩称：1、原告2011年4月6日的起诉已超过诉讼时效，原告2009年4月30日受伤，2011年4月6日起诉长达两年时间早已经 一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条，判决如下： 一、被告王某赔偿 ...

。被告人民保险公司答辩认为原告起诉已超过诉讼时效。本案事故发生后，交通管理部门未能及时作出责任认定书，道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故双方收到责任认定书后方享有诉权。 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 ...