判决东源公司承担赔偿比例过高，同意在收取管理费范某内承担赔偿责任。 保险公司答辩意见同东源公司的答辩意见。 吴某丙、吴某戊、李某己、李某庚、李 延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决第某项、第某、第某项及诉讼费负担部分； 二、变更河南省延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决第某项为 ...

质询费用：200元；4、大地财保万某公某在交强险责任限额内承担责任；5、本案诉讼费由大地财保万某公某、万某客运、杨某承担。前三项费用共计x.10元。 万某 在本案中一并处理。2、同意万某客运的答辩意见。 大地财保万某公某在原审辩称：1、事故车辆在我公某承保是事实；2、保险公某只在交强险限额内承担责任； ...

某经某院合法传票传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼；第一次开庭被告保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第二次开庭被告保险公司经 乙辩称，答辩人并没有开车撞到原告，所以原告的损失不应由答辩人来赔。答辩人投保的保险公司已支付了部分医疗费给原告。 被告韦某乙为其辩解在庭审中 ...

，请求法院作出合法公正的判决。 被告南宁某渭农机有限责任公司没有提供证据。 被告南宁某渭农机有限责任公司永康汽车运输分公司的答辩意见与被告南宁某渭农机 费、保管费1799元。 被告颜某的答辩意见与宁某的答辩意见一致。 被告颜某没有向本院提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁某心支公司未作 ...

应赔偿原告郭某某1477元(医疗费8416元十车辆损失4541元+诉讼费2520元一x元)。被告阳光保险公司赔偿原告郭某某x元[(x元一8416元)+鉴定费用602元 。 袁某和娄某某也没有书面答辩。 根据阳光保险公司的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：郭某某主张赔偿有无事实依据，原判损失是否超过交 ...

后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告吴某甲、吴某乙提供 同对中华联合保险公司的质证意见。 针对被告中华联合财险濮阳支公司、人保财险濮阳分公司提供的证据，被告于某丁、于某丙质证意见为：鉴定费、诉讼费及其他相关费用 ...

保险额内就可以赔偿清楚了，且答辩人所垫付3000元应该从中扣减回来。本案中保险公司的赔偿责任不适用过失相抵规则。也就是保险公司不能因为非机动车驾驶人，行人 赔费用，本案诉讼费不应由答辩人承担。 综上，答辩人只在强制保险的责任范围内向原告合理损失部分作出赔偿，请法院依法判决。 第三人某保险公司未提供任何 ...

、精神抚慰金等共计17万元，并承担诉讼费。 被告王某某辩称，事故车辆参加了保险，损失应由保险公司承担。 被告刘某乙的答辩理由与被告王某某一致。 被告中华联合 单据无异议。 被告王某某、刘某乙对原告向本院提交的证据所发表的质证意见同被告中华联合保险公司的质证意见。 原告刘某甲对被告王某某、刘某乙向本院 ...

增值税专用发票，证明本次交通事故给原告造成的经济损失情况。 被告莫XX庭后提交书面答辩意见称：对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议。但原告诉请的 的比率，由本案当事人分担。没有证据证明被告XX保险公司消极或拒绝向原告赔付的，其不承担相应的诉讼费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

。认为应由陈某承担百分之二十的赔付责任，其公司承担连带责任。 被告周某、徐某戊、第三人甲保险公司、乙保险公司无答辩意见。 经审理，本院查明事实如下： 连带责任；水某、王某、陈某、某出租汽车公司并互负连带责任。3、诉讼费由被告承担。 被告水某辩称：其对事故发生的时间、地点、事故基本事实、责任认定无异议 ...