但不得侵犯他人的合法权益，其中包括名某、隐某、肖像权。刘某是一名某通公民，而非公众人物，故对其名某、隐某、肖像权的保护应适当从严。 对于自己的肖像是否允许他人通过艺术再现的权利，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“ ...

，在法院生效判决确认后，某某在未收到某某同意的债权转让通知书前，为维护某某的合法权益，避免发生其他纠纷，某某依法不能认可罗某发出的债权转让通知。综上， 能成立，本院不予采纳。 四、被告罗某将2460万元债权转让给原告的行为该如何某定及责任如何某担的问题。被告罗某欠付原告2460万元的债务，因被告罗某有 ...

阜阳公司、畅达公路养护公司有关过错责任的抗辩意见能否采纳原、被告间的过错责任如何划分 3、被告太平洋财保阜阳公司等有关原告增加诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔 ，应不予支持。本院认为，为进一步查明案件事实，分清责任，公平、合理地保护各当事人的合法权益；本案经过两次庭审，才查明皖x车辆的实际情况，众原告是 ...

的情况下，选择其中的任何一种均属于某领域的常规选择，本专利说明书某未记载如何控制和调整这些理化性质可能产生的微小区别，也不能证明其产生了意想不到的技术效果 比旋光度不在上述技术方案的范围内”的评述，并无不妥，且该评述未对德彪公司的合法权益造成实质性损害。德彪公司所提专利复审委员会确定举证责任错误的主张 ...

支持，被告XX公司亦不承担赔偿责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险， 人民共和国保险法》制定本条例。可见机动车交通事故责任强制保险条例的原则是保护某害人的合法权益，让受害人依法得到赔偿，而本案中原告王X在事故发生时某 ...

中的大量票据系连号，五原告未祥细说明相关费用系哪些人如何支出，被告向某某不予全部认可，故该证据的证明效力，本院不予采信，但考虑确有交通费、生活费、 民事责任的规定，定作人过错责任性质属于替代责任，其立法主旨在于保护承揽合同当事人以外的第三人的合法权益，即承揽人在完成承揽活动时与第三人基于雇佣合同中造成 ...

中的大量票据系连号，五原告未祥细说明相关费用系哪些人如何支出，被告向某某不予全部认可，故该证据的证明效力，本院不予采信，但考虑确有交通费、生活费、 民事责任的规定，定作人过错责任性质属于替代责任，其立法主旨在于保护承揽合同当事人以外的第三人的合法权益，即承揽人在完成承揽活动时与第三人基于雇佣合同中造成 ...

。该书涉及到了“天丰园狗不理包子铺”，对于“狗不理”包子的由来、“狗不理”包子如何定居历下以及“狗不理”包子的制作方法以及天丰园饭店的发展进行了介绍。 诉讼请求，剥夺了上诉人对自身商品商标专用权请求保护的权利，属于程序违法。为此请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人天丰园饭店未 ...

，也应保护苏某、奥得奥公司在先依法取得的专利权，保护苏某、奥得奥公司因此享有的合法权益。结合原审法院关于被控产品外观设计与苏某专利相近似，落入了 任何一种，法院为了审判目的进行的咨询所产生的咨询费应属于法院办案费用，由法院在自身办案费用中列支，不某以任何理由转嫁给当事人承担，更不某以鉴定费的名义。使得 ...

认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 根据上诉人化工研究院的上诉理由和被上诉人新华石材厂、谢某、钟某的 泄露给第三方，违者每发现泄露一次罚款50万元。为了保护新华石材厂的利益，化工研究院在广西范围内不再转让该技术。六、本技术获得国家正式专利之日起， ...