的验收小组进行了合格验收，即认可了原告的施工质量是合格的，被告理应按合同支付工程款，故对被告的该答辩意见，不予采纳。2、关于挡土墙工程未予施工问题 上诉人与被上诉人签订的施工合同，没有约定挡土墙的工程，是属于合同以外的工程。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人向法庭提交以下三份补充证据 ...

代理人骈某某，职务公司行政副总。 原告郑州市现代建设有限公司与被告郑州大宇房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员王斌适用 施工程享有优先受偿权，故请求法院：1、判令被告支付工程款x.96元并支付利息（滞纳金）x.26元，并判决被告支付利息至实际付款之日；2、 ...

的验收小组进行了合格验收，即认可了原告的施工质量是合格的，被告理应按合同支付工程款，故对被告的该答辩意见，不予采纳。2、关于挡土墙工程未予施工问题 上诉人与被上诉人签订的施工合同，没有约定挡土墙的工程，是属于合同以外的工程。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人向法庭提交以下三份补充证据 ...

并解除对被告银行帐户的冻结。 本院认为，本案系进港航道扩建工程拖欠工程款纠纷。综合原被告双方的观点，其争议焦点为：K9+300-k9+800、K9+980-k14+ 事实和法律依据，对其主张，予以支持。被告应支付工程款而未支付，给原告造成了利息损失，故原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息的主张，合法 ...

方式是公平的，并不致使被上诉人无法实现合同目的。当上诉人以未收到更楼卫生院工程款为由进行抗辩时，被上诉人认为抗辩失实，可以通过诉讼维权。上诉人一直坚持被上诉人的 由更楼卫生院直接支付、上诉人不承担付款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《合约》的第二条“支付工程款，按双方总投入 ...

合格并交付使用，且无地基基础工程和主体结构质量问题，故句容联营厂请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。 依照相关规定及行业惯例，如本案情形在工程 即视为认可施工方决算的特别约定，故句容联营厂单方作出的决算不能作为双方结算支付工程价款的依据，双方理应另行决算或交由相关中介机构鉴定评估。本案审理过程中 ...

。该建设工程施工合同虽为无效，但涉案工程已经竣工并投入使用，故施工人请求支付工程款应予支持。该涉案工程实际施工人为欧辉松，原告主张欧辉松已将其 本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告佛山市浩业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9112元，其他诉讼费2721元，合计x元，由原告佛山市浩业建筑工程 ...

x.00元，共计x.00元，其余部分应归我所有。现诉至人民法院，请求判令被告支付工程款及资金利息x.74元，并承担本案的诉讼费用。 被告谭某某 《礼堂坝右岸工程承包协议》、借条复印件、石柱县水电开发总公司礼堂坝民工工资支付情况表、卢某某出具的管理费、税金收条、(2005)石民初字第X号、(2005)渝 ...

安公司垫资40%进场施工，事实上，由于建安公司无力垫支，三星置业以借款方式支付工程款，并收取了高额利息，结算时，三星置业从建安公司应收的工程款中 和298万元款项承担连带清偿责任的判决；(二)驳回建安公司对度假村公司的诉讼请求。 被上诉人坦洲镇政府答辩认为，坦洲公司与度假村公司是土地使用权转让关系，不 ...

30日将上述款项电汇原告。 原审法院审理认为：本案系进港航道扩建工程拖欠工程款纠纷。综合原被告双方的观点，其争议焦点为：K9+300-k9+800、K9+800- 并不因为上诉人同意甚至经过审计而变成合法有效的行为。请求撤销原审判决，改判上诉人减少支付工程款（略）元及相应利息。二审庭审中上诉人补充口头 ...