表等证据存在多处矛盾，但一审法院仍对该证据予以采信，导致作出的判决不公。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人招标款（略）元。 被上诉人东营市东营区X 某村民委员会(下称唐某村委)答辩称，一、被上诉人作为基层群众自治组织，在行使财产性收益分配时，与村民之间是一种平等主体之间的关系。二、上诉人张某 ...

时，未按上诉人与被上诉人的出资比例进行分配，显失公正。综上，一审判决认定部分事实不清，处理不公，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人陈某乙 甲承担3704.3元，被上诉人陈某乙承担8149.44元。 一审案件受理费9000元、财产保全费550元，鉴定费x元，二审案件受理费9000元，合计人民币x元，由 ...

时，未按上诉人与被上诉人的出资比例进行分配，显失公正。综上，一审判决认定部分事实不清，处理不公，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人陈某乙 甲承担3704.3元，被上诉人陈某乙承担8149.44元。 一审案件受理费9000元、财产保全费550元，鉴定费（略）元，二审案件受理费9000元，合计人民币（略 ...

某丙亦承认是其收取、管理，但是一审法院却对该款未能予以认定，明显对上诉人不公。3、《鉴定意见书》中对于中介费用认定明显错误，朱某戊从未认可雷某丙 责任及经济后果。综上所述，原审法院在判决中对事实认定不清，适用法律不当，举证责任分配不当，导致判决错误，特请求二审法院：1、撤销一审判决第二项；2、驳回雷某 ...

的佛山市宏图广告公司(资产原值35万元人民币)全判给被上诉人所有。对上诉人及家庭成员不公。(3)将所谓价值4万元的一批家电(大部分在被上诉人的住所同华二路X号 而且上诉人在双方无异议均的《离婚协议书》上也将该房作为“双方的现有财产”进行分配，故对上诉人的该主张本院不予支持。 上诉人主张广东碧桂园学校 ...

以上诉人无处分权为由认定合同无效的理由是错误的。三、一审判决超范围裁判，明显不公。土地补偿款到位后经协商同意，上诉人已退还被上诉人交纳的转让费70万元，并 。4、上诉人在收到70万元土地转让金后未及时将土地交付，被上诉人要求进行利益公平分配，于法有据。一审只判了38万元给被上诉人相对来说是不公平的， ...

规定处理，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，即意味着认可被上诉人以无效合同占有上诉人财产的合法性、正当性。四、被上诉人一审不到庭，放弃了质证、反驳的诉讼权利， 信，并以此认为上诉人没有利润可得。这在证据采用上偏袒了被上诉人，判决不公。据此请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付合伙利润x元给上诉人；诉讼费用由 ...

某乙就比我们多分917.95元。而在抚恤金的处理上判给朱某乙x元，判决明显不公，因为抚恤金法律并没有明确的处理规定，因此，应按公平的原则分配。原审如此判决 生活，且依赖王某恒的工资收入作为维持生活的基本来源，因此，原审判决在对该项财产的分配上，分割适当，判决并无不当。此外，关于原审被告王某己、王某戊为 ...

人马某甲、杨某某不服，上诉称一审法院认定事实不清，法律推理错误，判决明显不公，应依法纠正。二审法院应改判两被上诉人给付上诉人马某甲应得赔偿款x元，返还 ，本院不予支持。在一审时，上诉人马某甲、杨某某依据分配协议起诉要求被上诉人返还x元，并归还其婚前个人财产。原审法院依据上诉人马某甲、杨某某的这两项请求 ...

元；五、原、被告婚后存款余额100元，原、被告各分配拥有50元；六、原、被告的共同财产豪爵摩托车一辆、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一 食宿费及人情费用多种开支。一审法院不考虑实际情况，任意断案，明显不公。 被上诉人崔某某答辩称：1、原判决共同财产房屋归被上诉人所有合情、合理、合法；2、所谓的7.02 ...