能因受害人受害时是否是中元公司的雇工而可以免责。为此，原判在纠纷中对几被告的责任划分合理，于法有据，抗诉机关关于中元公司不该承担责任的抗诉理由 ，驳回上诉。 被上诉人余某某答辩称：刘某银是因给他们做工才受伤的，他们之间怎么转让、承包其不清楚，请求二审法院尽快公正判决。 被上诉人刘某乙未到庭、未发表意见 ...

过错。根据本案的实际情况，原审法院认定被告对事故承担主要的过错责任，梁某杰承担次要责任。据此责任划分，酌定被告分担70％的事故损失，梁某杰分担30％ 安全注意义务，因此，被害人在经过该路段时应谨慎行驶，观察施工路段的情况，应该能够注意到施工路段所设置“前方施工”的安全警示标志。二、一审法院对事故责任的 ...

未再去抓过他。 3.证人何XX的证言证明：常某某是范XX所在辖区的责任民警，负责范XX的摸排抓捕工作， 4.证人赵XX、周XX的证言证明：他们 ”行动，我所抓获重点三逃，郝XX、文XX负责，范XX常某某负责。重新划分责任区，常某某负责高庙等村。 10.《河南省公安机关“网上追逃”工作规定》，证明派出所 ...