一审没有认定错误。原审认定事实有误，请求二审法院撤销原判，判决马士基公司赔偿货损人民币105.04万元和贷款利息及从2006年4月6日起计息，赔偿关税 士基有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人南京新一棉纺织印染有限公司赔偿货代费用人民币45，000元； 五、被上诉人A.P.穆勒－马士基有限公司应 ...

事故，故涉案检验报告对励达公司和集海公司均有约束力。励达公司关于其是货代、集海公司关于涉案检验报告是单方检验没有效力的上诉理由均不能成立，本院 公司提供的人民币39万余元的检验费用未分别分清明细和确定，也没有提供证据证明涉案货损检验是使用特殊手段和技术进行的特别检验，其关于检验费用人民币39万余元没有 ...

。 原审法院认为，本案主要涉及被告向原告支付的人民币20,000元可否冲抵涉案货代费用及违约金计算等争议焦点问题。 一、关于被告向原告支付的人民币20, 八条之规定，判决如下：一、被告于判决书生效之日起十日内向原告支付货代费用2,807.02美元及违约金609.67美元；二、对原告其他诉讼请求不予支持 ...

实际损失，对此驰洋公司亦应予以赔偿。遂判决：驰洋公司向丝金公司支付货代费用人民币1,430,869.31元，并赔偿鉴定费用人民币5,000元。 驰洋公司上诉 代业务相关单据，形成了较为完整的证据链，可以证明双方在2009年存在相应的货代业务，并产生了对应的业务费用，同时也进一步证明了系争2009年8月 ...

；原告未向案外人江苏环球国际货运有限公司合肥分公司（以下简称合肥环球）实际支付代垫费用，无权向被告追偿；在（2009）沪海法商初字第X号 针织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京朗沁国际物流有限公司支付货代费用16,386美元、人民币25,700元。 被告江苏汇鸿国际集团毛针织品进出口 ...

君景台进出口有限公司名义向马尾海关申报出口的4柜计108.74吨合金钢角材被海关货管查验，经检测于2008年1月9日确认系需要缴纳关税的碳素钢，被告人池某某 ，林某己遂让被告人王某某将部分钢材出口业务交给金运公司代理，金运公司指派货代部经理即被告人洪某某负责该业务。被告人王某某与被告人洪某某协商后，以 ...

(下称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向本院提起诉讼， ，背书人又是提单持有人，故江苏省海外集团物资技术有限公司才是涉案的收货人，原告代位南京瑞美贸易有限公司无权向承运人行使收货人的权利。原告认为贸易合同和保险单 ...

人在向被保险人广西富岛公司赔偿保险赔款后，取得了代位求偿权，有权以自已的名义向被上诉人提起货损赔偿之诉。 事故发生之后，经广西富岛 号民事判决； 一、被上诉人广西防城港新海信船务有限公司赔付中国人民财产保险股份有限公司东方支公司货损赔款（略）.06元。 一审案件受理费（略）元、其他诉讼费2079元、 ...

提出上诉，广东省高级人民法院于１９９３年７月２９日作出终审民事判决。仓码公司、外代公司、特发公司不服终审判决，分别向最高人民法院提出申诉，请求再审。最高人民法院决定 单放货，仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司提货、代理放货纠纷案。 粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人，记名提单不得 ...

一致。广东省机械进出口集团公司和广州市地下铁道总公司均是保险合同的被保险人之一，原告对本案货损作出了保险赔偿，广东省机械进出口集团公司也将其所享有的索赔权转让给原告。因此，依照《中华人民共和国海商法》的规定，原告取得了代位求偿权。 原、被告双方对货损发生在承运人掌管货物期间没有争议，合议庭予以认定。 ...