，视为上诉人同意支付多收的550元对讲门铃费及信箱安装费不当；2、按双方所签订合同的约定，被上诉人交付给上诉人房屋的层高应为2.9米，现被上诉人交付的 事实无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人所签订的购房合同中虽约定了交付房屋的层高为2.9米，但被上诉人在房屋建造过程中 ...

房屋，该商品房面积为115.51平方米，单价为每平方米5973.91元，总金额为x元。原告签订购房合同时向被告支付了x元首付款，其余x元由原告自合同备案 的天数计算可顺延交房的日期。根据气象资料显示，从2007年9月25日双方当事人签订合同至约定交房日期2008年12月31日的这段期间内，双方当事人 ...

的事实提供了如下证据材料： 1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告存在购房的合同关系，合同对房款总额、支付期限以及违约责任等作出了明确约定 经双方签字且经预告登记备案，已经发生法律效力；双方之间签订合同即为了房屋买卖，不存在融资贷款的事实。原告两次致函给被告催讨房款，而被告从未提出任何异议 ...

保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。实华公司反诉东方公司未按约支付第二笔包销保证金，致双方签订的合同终止 的赔偿范围。 根据本院二审查明的事实，在实华公司单方宣布终止合同之前，由东方公司实际收取购房定金的有住宅312套和店面51户，扣除购房人退房并由实华 ...

保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。实华公司反诉东方公司未按约支付第二笔包销保证金，致双方签订的合同终止 的赔偿范围。 根据本院二审查明的事实，在实华公司单方宣布终止合同之前，由东方公司实际收取购房定金的有住宅312套和店面51户，扣除购房人退房并由实华 ...

合同签订后，夏某甲于1997年1月l9日支付蓬莱公司购房定金人民币l0，000元，于1997年1月29日支付首付款人民币76，000元，于1997年11 的检测单位进行检测，符合双方当事人签订合同的意愿，未违反合同的约定；3、关于房屋质量问题，在协商会议纪要上蓬莱公司承认房屋质量有一定瑕疵，且对此蓬莱 ...

但其在监护人即牛某乙在场并同意的情况下独自与唐某某签订了购房协议，综合考虑到牛某甲在签订合同时的年龄、智力因素及其法定代理人在场的情况，应认定该购房合同 牛某甲的上诉请求也是有法律依据的。由于当时逼迫牛某甲卖房屋给唐某某造成的损失，他愿意退还房款并支付相应利息以解决本案。 根据双方当事人诉辩主张，并经 ...

128平方米，单价720元/平方米，总房款x元，付款方式为签合同时首付30％，余款按揭，另该合同还对其他事项作了约定，博丰公司在该商品房买卖合同上 等，这一系列事实均证明阎某扬与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房买卖合同进行按揭借款这种方式套取荣昌信用社的按揭借款， ...

，单价780元/平方米，总房款x元，付款方式为分期付款，签合同时首付30％，余款按揭，另该合同还对其他事项作了约定，博丰公司在该商品房买卖合同 借款等，这一系列事实均证明张某某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房买卖合同进行按揭借款这种方式套取荣昌信用社的按揭借款， ...

的名义达成一份“协议书”，该“协议书”载明：“甲方（罗某）依据XX县人民政府有关政策，有条件在县X区XX家园分配购置住房一套，甲方愿意无偿让给乙方（余某） 转让购房指标、协助办理房屋产权过户手续等签订的书面协议，系双方真实意思表示。本案合同约定转让的购房指标，其实质是基于罗某特定身份而取得的购买房屋的 ...