无被申请人的授权代表或合营公司外方董事的签名，不能证明“被申请人承认曾经独立经营”的事实。 2．关于申请人提供的“证据五”，董事会会议纪要中不仅没有外方董事签名 责任，仲裁庭可以根据双方所签署的合资合同及章程来受理申请人所提出的这一仲裁请求。就这一争议事实，区对外经济贸易委员会（以下简称区外经贸委）曾 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 合资双方注册资本已全部到位。 后双方在履行合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人英国×公司与被申请人中国×厂于1993年11月3日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交 （乙方）和被申请人（甲方）签订了一份股权转让协议书。双方在该协议书中约定：因经营原因，甲方根据合资合同第13条的规定要求乙方转让其持有的合资 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 合资双方注册资本已全部到位。 后双方在履行合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人英国×公司与被申请人中国×厂于1993年11月3日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交 （乙方）和被申请人（甲方）签订了一份股权转让协议书。双方在该协议书中约定：因经营原因，甲方根据合资合同第13条的规定要求乙方转让其持有的合资 ...

合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭 》（下称“《公司法》”）的法律法规及合资合同的规定，被申请人的义务主要是指按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司 ...

，被告向本院提出主管异议，认为本案系中外合资经营合同纠纷，根据合资合同中的仲裁条款，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此没有管辖权。同时， 请求法院驳回原告的起诉。 经查，1987年3月2日，香港五丰祥贸易有限公司(下称五丰祥公司)与上海市黄浦区房屋修建公司(下称黄浦房屋公司)签订了一 ...

合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭 》（下称“《公司法》”）的法律法规及合资合同的规定，被申请人的义务主要是指按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司 ...

律师。 委托代理人马化德，迅达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长捷贸易有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区X街华达工业中心A座1/F6- 中级人民法院对该案具有管辖权，本院为合法的上诉法院。因本案当事人未选择处理合资经营合同所适用的法律，而邕捷公司、毛毯总厂、百货公司住所地、本案借款及 ...

，并于1993年3月12日由国家工商行政管理局核发企业法人营业执照而正式成立。 合资合同规定，被申请人需出资186．15万美元，其中设备出资140万美元，技术软件 均是采用简单工艺，用加工的方法生产的单面板和双面板，这是合资中方原来的生产经营项目。合营企业除委托被申请人向境外购买的230万美元的设备外 ...