保险股份有限公司上海分公司就被告杨X赔偿原告之款承担共同赔偿责任没有法律依据。 关于具体的赔偿范围和数额，本院按照相关法律规定核准如下。 1、医疗费： 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

，被告没有扣押原告的车辆，事实是原告欠被告货款8万元左右，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。 被告司某某未出示证据。 经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定 与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采信。 经审理查明：原、被告之间有生意往来，但原告未提供能证明因原、被告双方发生纠纷，被告扣押其车辆并 ...

在事故中承担次要责任，平安公司只应在交强险赔偿限额内对受害者承担赔偿责任。3、原告诉求的赔偿项目没有法律依据的不应支持。4、平安公司对于诉讼、仲裁等 事实原告原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙向本院提供的证据有：1、河南省公安厅高速公路交通警察支队洛阳大队道路交通事故认定书豫公高交认字[2009]第x ...

全部民事赔偿责任不公平。三、一审判决上诉人对史某某的民事赔偿部分在赔偿范围内负补充赔偿责任没有法律依据。首先，一审庭审中上诉人举证的证据是2006年6 司机,他在本案发回重审前的二审诉讼阶段已经死亡。张红卫所在村委会出具有其死亡的证明书,一审上诉人已向法院提交。另外:2005年12月5日,交通事故发生 ...

辩称：我租赁原告库房及库房着火均是事实，但原告要求我赔偿损失没有法律依据，相反，此次事故是原告没有依法履行消防安全义务、未给我提供符合消防安全要求的建筑物 最先着火的地方是第十号仓库东北角的后窗户。 4、裴xx的证言，主要内容有：其到达火灾现场时看到仓库内靠东北角装有啤酒瓶的麻袋正在着火，而且从下向上 ...

劳务合同已明确约定应由刘某个人承担责任；原告请求赔偿x.21元没有事实依据；原告方按人身损害赔偿请求没有法律依据；原告刘某在清理搅拌机下砂灰时未 用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外”。 上述事实，有原被告陈某、原告住院病历五份、常住人口登记卡、驻马店申正司法鉴定所司法 ...

中，许某万通公司在渤海财产保险公司许某支公司处为豫x号自卸货车入有“交强险”及第三者责任险。尉氏县交警大队认定，许某某应承担此事故的全部责任，于某乙 保险公司许某支公司不服，上诉称，1、一审判决上诉人在商业险中承担百分之百的赔偿责任没有法律依据。在商业三责险合同中明确约定20%的免赔率，该条款没有违反 ...

和支配权，也未获得任何利益。2、原告以中大公司为该车的挂靠单位要求连带赔偿，没有法律和事实依据，理由不能成立。该车不存在挂靠的关系，而是第一被告李某 摩托车左转弯，两车相撞，造成原告受重伤的交通事故。对此，原告与第二被告均有过错，应共同承担责任，原告请求第一被告承担主要责任，自己承担次要责任，理由不能 ...

处罚，对原告王某某的残疾赔偿金某应赔偿，没有法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。被告金某某辩称在打架过程中，原告王某某有过错应负主要责任，没有提供 十五条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效后 ...

处所有的豫D—x号车于2007年11月1日在太平洋财险平顶山中心支公司分别投保有机动车事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。 本院认为，被告郝某丙违反《 处和被告郝某丙关于凯达监理处不是事故责任方，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求的辩论意见证据不足，不予采信。被告 ...