的发生与市二院的医疗过错行为存在一定的因果关系，应属本案损害赔偿的范围，对此予以确定。八、丧葬费。参照“2007年云南省标准”中2006年农林牧 标准。 （一）关于被上诉人应否承担完全的损害赔偿责任问题。 上诉人认为，由于被上诉人误诊以及过错应承担100%的损害赔偿责任。 被上诉人认为，其在本案中没有 ...

条款的有关约定，医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等项目，其赔偿限额为8000元，而原审判决认定的医疗费为4037.5元、住院伙食补助费为 。 第三，太平洋保险公司顺德支公司应否承担精神损害抚慰金5000元的赔偿责任问题。因本案肇事车辆粤X-8TX号二轮摩托车向太平洋保险公司顺德支公司投保 ...

工伤保险待遇，故本案与其无关。结合当事人的诉讼请求，原审法院核定原告的残疾赔偿金额为x.92元(4365.87元×20×80％)，护理费x元(8元×365×20)，被 数额的标准是否正确。关于应否减轻侵权人黄某甲的赔偿责任问题。首先，进入工地要佩戴安全帽作为一般施工工地的基本规定，是每个进入工地的人员 ...

的归属，因此，最高人民法院在《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》中明确规定：对使用被盗机动车辆肇事并造成被害人物质损失的 ，如上诉人及时办理报失登记核实，提起诉讼后被上诉人最终完全可以不用承担任何责任。被上诉人在汕头市潮阳区人民法院应诉的一系列行为完全符合法律规定，并没有不当行使 ...

死者张某丧葬费、死亡补偿金、交通费、住宿费和误工损失共计x元，被告运输公司赔偿原告精神损害抚慰金x元，被告承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称，原告陈述 赔偿权利人。本案的争议焦点在于： 第一、关于小某是否应当承担赔偿责任问题。本院认为，曾某是肇事车辆的驾驶员，实际控制该车，因其侵权行为造成受害人死亡 ...

.56×20年);3、亲属交通费、误工费1000元;4、精神损失抚慰金x元，共计赔偿金额为x.18元。邱某丁、谢某秀家:l、丧葬费3929.98元;2 责任正确，各方当事人对此也均无异议。三、关于东莞樱姿时装有限公司赔偿责任问题。本案肇事车辆系原审被告庄某某为上诉人东莞樱姿时装有限公司购买的业务用车 ...

丙、九里区城市管理行政执法局、中国新兴建设开发总公司、滕某某，因此，一审判决损害赔偿的项目和标准参照国务院《道路交通事故处理办法》并无不妥。6、关于某州市九里区行政执法局、刘修运、中国新兴建设开发总公司是否应承担赔偿责任问题，孟某虽为徐州市九里区行政执法局工作人员，但其驾驶的肇事车辆并非该 ...

。 原审认为，1、关于清江船业公司应否承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在 问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案陈某某因伤痛形成的精神损害， ...

。据此，本院认定庞某某与郑某华之间系运输合同关系。 二、两被告赔偿责任问题。 原告认为，被告庞某某驾驶机动筏营运时明知超载情况下仍然行驶，致使机动 某戊死亡赔偿金（略）元及丧葬费6000元； 二、被告施某、庞某某连带赔偿原告苏某丁生活费3850元、郑某某生活费2350元、苏某戊生活费2014.29元； ...

赔偿金额如何计算。 一、关于荷城运输公司是否应承担赔偿责任问题。“贵港荷城268”船在船舶登记机关登记的所有权人和经营人均为被告荷城运输公司，因此，被告 20总吨以上不满300总吨从事我国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，属于责任限制船舶，但其限额根据国务院批准交通部发布的《关于不满300总吨船舶及 ...