提出的管辖权异议书，证明，叶某某与胡风庭签订的桥梁架设合同，没有原告的印章确认和授权，原告的主体资格不适格[经原告质证认为，该异议书中被告叶某某认可 预制及架设施工劳务分包合同》，该合同主要约定：“由被告华榕公司负责劳务分包工作对象及提供劳务内容，开始制梁日期为2008年5月1日，完工日期为2009年 ...

答辩人的诉讼请求。 被告邱某某辩称，1、原告不具诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。2、闽x/闽x挂号重型集装箱半挂车分别向泉州平安财保投了商业险（ ；证据12、真实性有异议，原告未提供证据证明蓝保（厦门）水处理科技有限公司的主体资格，合同中明确载明运费由原告自行承担，不存在运费结算，违约扣款如果存在， ...

某的个人身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。欲证明原告的主体资格及原告具有行驶资格。 2、仙交警公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书一份。欲证明： 损失x元、车辆鉴定费3850元、施救费2500元、停车费860元，共计人民币x元；2、自起诉之日起以x元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息 ...

认为，如焦点问题一所述，钓具商品与包类商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均不相同，故两者不构成相同或类似商品。因此，鉴于证据一、证据二、 年9月4日，经营者为“杨某某”。该个体工商户申请注册被异议商标时具有合法的主体资格，故被异议商标申请注册不属于以欺骗手段或其他不正当手段骗取注册的不正当注册 ...

的决定并无不当；对证据6的异议是禹州市成品油行业协会不具备证明的主体资格。施工合同书所表述的加油站座落位置与行政处罚中的建筑物座落位置不一致；对证据7 、程序违法为由，请求予以撤销。 本院认为：以特定人为行为对象的行政法律行为生效规则是受领生效，即行政主体将行政法律行为告知行政相对人，并为行政相对人所 ...

认证的KPMG国际对其律师杨荣宽、王长东代理本案诉讼所出具的授权委托书，能够证明KPMG国际的主体资格和委托杨荣宽、王长东代理诉讼是其真实意思表示。原告曾 提第X组第1项证据系“（2007）长证内经字第X号公证书”，证明对象为关于商标的相关内容，因本案二审已经不涉及商标，与本案已经没有任何某系；其二， ...

协议无效，没有实际意义。原告与XXX村委会之间因土地经营管理权发生的争议应先由人民政府处理。原告直接起诉陈XX和XXX村委会，请求法院确定租地协议无效，主体 和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于原告的主体资格问题。本案争议的土地原是XXX村委会提留的经济田，2002年经龙城镇政府调解后返还四组 ...

违反了相关法律规定，双方都不是适格的主体，请求法院驳回瑞洲公司的起诉。另外，在城建管道公司与器材厂的上级主管部门北京市自来水集团有限责任公司之间发生 2007年3月10日，但器材厂并未办理注销手续，故器材厂仍具有独立的主体资格，可以进行相应的债权转让行为。 本院根据上述认证查明，1996年3月26日， ...

发生的，在建设报社进行广告宣传和招商时，开立尔公司尚未取得举办展览会的主体资格，双方不可能存在不正当竞争。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判 从形式上将展览会分为建筑装饰材料、住宅产品及酒店设备三个部分以针对不同的招商对象进行宣传的解释基本相符。因此，建设报社履行了有关审批手续，具备举办展览会的 ...

，行政间接相对人不能向人民法院提起行政诉讼。故三原告不符合行政相对人的主体资格。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 法律依据；上诉人与被上诉人的违法颁证行为有法律上的利害关系，完全具备原告主体资格；上诉人起诉符合法定的条件，原审裁定驳回起诉错误。请求二审依法撤销 ...