略）。 原审原告济宁市政府经济协作公司，住济宁市X路。 上诉人邢台市金属材料总公司(以下简称邢台公司)因与原审原告济宁市政府经济协作公司(以下简称济宁公司)诉被上诉人 规定。因此，邢台公司、济宁公司在法定起诉期限界满后提起诉讼，一审裁定驳回其起诉的裁定结果是正确的，应当予以维持。但是，一审裁定适用最高 ...

描述的特征根本不同，存在本质区别，双方根本没有等同性。坚固公司的起诉缺乏事实根据和法律依据。置业公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回坚固公司 相同。 通过以上比较可以看出，专利技术特征中要求的产品使用材料和被控侵权产品使用的材料完全不一样，材料之间的结构都不相同，功能和效果相差巨大，本 ...

。 委托代理人张辉，开封市法律事务中心法律工作者。 被告开封市X镇企业管理委员会金属材料公司。 法定代表人陆某某，经理。 委托代理人周某某，该公司副经理。 委托 经济协调服务社(以下简称兴华经调社)与被告所签还款协议并提出原告不应起诉的抗辩后，原告又增加诉讼请求，要求撤销还款协议，并将偿付工程款（略 ...

生产经营秩序。2、由于原告胡乱举报和诉讼已给被告造成名誉损失和经济损失，被告保留另行起诉的权利。 综上，被告认为，原告商品的名称、包装、装潢和包装的颜色及装潢 有异议，并主张证言形式方面不符合规定，都是打好的材料由证明人填空并签字。 对证据8、9、10的真实性，原告有异议，主张这些证据一是不能证明被告 ...

具体内容。 庭审质证时，原告提出原告与第三人本是去公证处办理代销协议公证，因缺乏有关材料，公证员提出改为办理还款协议公证，协议内容是公证员写好后原告抄的，字是 其超过时效的主张不能成立；第三人称原告属重复起诉的诉讼主张，因原告要求撤销的是两个不同的行政行为，故该主张也不能成立。据此，本院依据《中华人民 ...

洁莹参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 东方汇诚公司在一审中起诉称：东方汇诚公司与精神家园公司于2011年5月9日签订《合作协议》，约定东方汇 公司向精神家园公司付尾款16万元时，精神家园公司编辑的材料已经取得了东方汇诚公司的认可。由于培训项目停止的原因，宁明于8月份离职。东方汇诚公司认为该 ...

，并于2012年2月22日公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘某戊在一审中起诉称：刘某戊与航涛研究院法定代表人刘某丁于2008年经人介绍相识，由于航 法院认定为买卖合同关系错误，判决航涛研究院返还晟达公司170万元和刘某戊135万元的材料款错误，应是出资款。二、一审法院未查明晟达公司与航涛研究院和维 ...

及法定代表人变更为高XX，被告审查后予以变更登记。认为华XX公司应提交真实有效的材料，被告进行形式审查。请求驳回原告诉请。 第三人高XX述称，有关变更华 属被告，其他股东系挂名股东，原告无行政诉讼权利，法院不应受理此案，请求裁决驳回原告起诉。 第三人华XX公司述称意见与第三人高XX意见相同。 第三人屈 ...

预付50％，货到安装调试后将余款付清。二审诉讼过程中，耐恒公司认可起诉的5台设备均于2007年10月之前已经交付建筑科学院。 本院经审理查明的其他 使用后，建筑科学院一直未支付过相应货款。至2007年12月4日建筑科学院建筑材料研究所与耐恒公司签订《会谈纪要》，明确设备所有权归建筑科学院所有，耐恒公司 ...

监护人代为申请登记。监护人代为申请未成年人房屋登记的，应当提交证明监护人身份的材料。”的规定，第三人李某戊作为原告的监护人，并用原告父亲临终前交其代管 、证据充分、程序合某、适用法律法规正确，依法予以维持。原告起诉请求撤销被告贵港市人民政府的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》证据不足，理由不 ...