一组共7页。 第七组：16、2010年7月12日，被告拒赔通知书。 被告辩称，针对保险合同约定，该事故属于责任免除事项，对于车上人员，车损等不予赔偿。 向原告作了明确说明，因此，该责任免除条款不发生法律效力。被告称交通事故系原告超载所致，也无相关事实及证据支持，对被告的辩称理由本院不予采信。关于赔偿 ...

轮摩托车侧倒在湘x中型自卸货车左侧前后轮之间，被告刘某丙驾车因严重超载影响制动效果，延长制动距离，造成湘x中型自卸货车左后轮碾压刘某某及 安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

实施条例》第八十二条“机动车不得在高速公路加速车道上超车”，应负事故主要责任，宋某某驾驶车辆严重超载，违反《道路交通安全法》第四十八条“机动车严禁超载”的 、甲方苏x大货车负责赔付某方各项损失x元。2、乙方(多方)提供给甲方向保险公司索赔的相关手续.以上协议甲、乙双方共同签字生效。履行协议后互不相找, ...

责任保险赔偿金请求，被告认为该起交通事故不属于保险责任赔偿范围做出了拒赔通知。为此双方发生纠纷原告诉至本院为本案事实。 原审认为，作为本案的被告中国太平洋财产保险 条款，明示告知只是上诉人提醒注意，但没有投保人签字，不能证明保险公司向投保人作了解释说明。保险合同第三十三条、三十八条本身就是一种免责情形 ...

道路交通安全法》第四十八条第一款：‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’之规定。王世兵、成兴的违法行为过错作用相当，根据《中华人民共和国道路交通 被告提出机动车辆索赔申请书。同月25日，被告以此次事故不属保险责任为由，拒绝理赔，并向原告送达了拒赔通知书。原告遂于2007年1月4日起诉至本院，要求 ...

日作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并收取 能的责任。根据《保险法》的相关规定，该责任免除条款不发生法律效力，上诉人拒赔的理由不能成立，本院不予支持。据此，依法判决:驳回上诉维持原判。判决生效后 ...

2、交通事故认定书，证明承保的车辆在事故中承担次要责任。在事故中，保险车辆严重超载，符合营业性保险条款第8条第1款责任免除情形，负次要责任的免赔是5 。原告经多次索赔，被告均以各种理由拒赔。 本院认为：原告与保险公司之间系保险合同关系，在发生保险事故后，保险公司应及时理赔。根据《中华人民共和国保险法》 ...

审查，本院对证据的认证如下：该投保单中关于免赔率的约定，是针对被保险车辆在超载情况下上诉人享有免赔率的约定，不适用本案的情况，无法达到上诉人举证 人要求主、挂车平均承担理赔责任的请求不予支持。 二、保险公司在本案中是否享有约定的免赔率。 虽然上诉人人民财保十堰公司二审提供的证据无法证明其享有免赔率，但 ...

费用与开具的发票不一致，且事故车辆超载的事实；2，中华联合保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明拒赔的依据。 庭审中被告对原告提交的证据 不具有约束力。 依据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告福达运输公司所有的豫x-挂x号货车，于2009年3月7日在被告中华保险商丘 ...

联合财保莆田支公司承保肇事车辆第三者责任险的闽03－x变型拖拉机的第三者，两保险公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告大地财保莆田支公司应在交强险 权利。被告中华联合财保莆田支公司认为肇事车辆在肇事前转让，但未办理保险批改，其有权拒赔，依据不足，不予采纳；其认为原告所花费的医疗费用中经鉴定 ...