，一审法院判决如下：一、保险公司于本判决生效后10日内在商业险的车上乘客险中赔偿焦某医疗费x.63元、住院伙食补助费2340元、营养费780元 责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种，适用的主体截然不同，一起事故中的同一受害人身份不可能既是同一肇事车辆 ...

法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，原告属于车上人员不属于第三者责任险的赔偿范围。原告的各项请求应按照法律规定的标准和范围予以 北京友谊医院进行二次手术治疗，住院11天，支付医疗费5804.93元。支付护理人员住宿费3381.2元，支出某通费850元，支出某字复印费67.2元。 ...

12日，二原告在被告处为该车投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约责任险等险种，保险期间自2009年3月12日零时起至2010 x元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向死者家属在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告各项损失x元（原告已代付x元），并已履行 ...

人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交某险和机动车商业第某者责任险及车上人员责任险。交某险中医疗费用保险限额1万元、死亡伤残保险限额11万元、 比例分担责任。本案中被告鹤壁市公安局与被告阳光财产保险公司签订的机动车第某者责任险保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例 ...

x号轿车的车主为潘某，其为该车在人保宣威公司投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险等，交强险责任限额与前车辆保险限额一致，第三者责任险 该责任险属于商业保险，根据上述规定，财保芷江公司应当按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。至于保险合同所约定的发生纠纷时应提交长沙市仲裁委员会仲裁的内容，该 ...

及事故责任划分。 4、陕G/x货车《机动车保险单》用以证明陕G/x号车上人员责任险的保险人为被告财保公司紫阳支公司，保险限额为x元。 5、陕A/x号 ，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”二原告及被告罗某某均请求将精神抚慰金优先在交强险的赔偿 ...

。2006年8月17日，安畅公司向财保鱼峰支公司购买了第三者责任保险的车损险及车上人员责任险，保险期限从2006年8月17日至2007年8月16日 也不属于保险人一方。相对保险人及被保险人，本案事故的受害者应属于保险法中所指的第三者。上诉人在承担对本案受害人相应的赔偿责任之后，根据《保险法》的相关规定 ...

保险金。 关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈某燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也 +陈某某8年×9567元/年÷2+何某某9年×9567元/年÷2）、处理事故人员交通误工费3000元、精神损害抚慰金x元]，由被告大地财保河南分公司赔偿x ...

重型半挂货车在中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，依据法律和合同的约定，可由保险公司直接向第三者赔偿保险金。故翁某甲应该承担的责任应依据与保险公司签订的交强险、机动车保险和 ...

21日24时止；同时还签订了一份机动车保险单，该保险单对第三者责任险赔偿限额约定为x元、车上人员责任险约定为x元/座（以上子险均特别约定不计免陪率 进行审理。李某某、郑某某违规严重超载，是造成此次交通事故的原因，法院应当考虑第三者责任商业险中责任免除的事项。3、针对李某某的上诉状，荆门永安财保公司表示 ...