计算。 上述证据经质证，被告濮阳阳光保险公司对结婚证上的田雪荷和身份证上的田雪合不一致，不能证明是同一人，对第三组证据的真实性无异议，赔偿金是田雪合支付 C1，有效起始日期2016年05月20日，有效期6年，系豫x号轿车肇事司机，刘某系车主，田雪合与刘某系夫妻关系，系豫x号轿车的共有人，该车在被告濮阳 ...

；2、愿在交强险范围内承担责任；3、商业险与本案涉案事实不是同一法律关系。 一、原告王某甲等四人向法院提交的证据，四被告的质证意见及本院认证意见 某乙龙住院期间，发生交通费400元。 肇事车辆豫x重型普通货车挂靠于新乡市金马运业有限公司，实际车主为孙某，杜某为其雇佣司机，该车于2010年9月12日同时 ...

同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围。 被上诉人陈某丙、周某 与王某丁系同一人，可以认定王某丁系死者陈某强的妻子。被上诉人王某丁提供的暂住证以及户籍资料可以确定陈某戊、王某己与死者陈某强是父子、父女关系。 ...

。 本院认为：原告郭某某作为豫x号客车的实际车主，就豫x号客车在交通事故中所受损失向肇事者被告苑某某与肇事车辆挂靠单位主张权利，理由正当；因豫x号货车 天计x元。虽然原告可能尚未支付南京方面维修费用，但是否支付与本案不是同一法律关系；且原告理赔数额不高于实际损失，均在理赔范围内，故原告郭某某向被告中联 ...

内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、华诚公司不是该机动车所有人，诉状也指出实际车主是黄某乙，不应把华诚公司列为被告，应以实际占有人为被告 是此次道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件的当事人和责任方，保险公司不是侵权人，也没有侵权行为，保险公司是与华诚运业公司之间的保险合同的保险人，保险人和被保险人之间 ...

某某对原告方的损失承担连带赔偿责任。至于被告曹某某的责任，一审法院认为曹某某虽是行车证上登记的车主，但其对车辆并不实际控制使用，故车辆运行的风险也不应由其 公司在保某限额内对第三人承担保某责任，至于上诉人保某公司与肇事车辆之间的保某责任问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人另案解决。 对于 ...

在交强险分项限额内符合合同约定的部分进行某偿，第三者责任险是商业保险与本案不是同一法律关系，不应在本案一并审理，如果一并审理第三者责任险，因投保人员负全部 ：1、驾驶证1份； 机动车行某证2份； 机动车保险单3份。 证明被告身份和肇事车辆登记及投保情况。 第四组：范县人民医院住院证、出院证1份； 范县 ...

共住院治疗123天，支付医疗费x.23元。该肇事车辆虽然登记在河南省中州集团商丘诚达运输有限公司柘城分公司名下，但实际车主为被告白某。车辆在被告太平洋财险公司 被告太平洋财险公司辩称交强险和商业险不是同一法律关系，不能合并审理的意见不能成立。关于被告太平洋财险公司辩称被抚养人生活费已在残疾赔偿金内，不 ...

显峰承担30%的责任。李某某作为鄂x号重型货车的实际车主，应当承担相应的赔偿责任。武汉诚信公司作为肇事车辆挂靠单位，应当承担补充赔偿责任。因鄂x号重型货车 。2、第三者责任某属商业保险，与本案不是同一法律关系，不应一并审理。即使审理也应按照保险合同约定处理。3、肇事车司机应参加诉讼，一审遗漏诉讼主体。 ...

协议是否实际履行及履行是否适当的问题，被告之间承担责任后如何分担的问题，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。原告的经济损失为医疗费x.74元(x.74元 开车，对徐某某没有法律上的权利义务关系。2、上诉人不是肇事车辆的实际使用控制人。上诉人与毛某某达成口头合同，租用毛某某的蓝色x号面包车接送 ...