xǒx与怡锋工业设备（深圳）有限公司于2001年12月11日签订的《机械车库深圳中国银行项目合同》的英文文本和中文译文。 附件3：自动化停车系统的移交证书 从客观上反映了东门金融大厦及其停车系统的部分特征。 在照片130上显示出车库入口的上方悬挂有一块铭牌，在照片127上显示该铭牌上具体记载了以下内容 ...

与于某购买的房产权同步，原告享有使用、转让等一系列权利，被告承诺地下停车库建成后无偿为原告进行调整；3、2007年1月17日锦江国际花园专用车位管理 5万元由河南省永正五金矿产有限公司交纳给被告，之后被告未按协议约定履行调整地下车库车位的义务。 本院认为：原、被告所签订的期限和停车位协议书系双方的真实 ...

人松原市飞宇物业管理有限责任公司上诉称，被上诉人刘某某2005年11月13日购买车库后，此破损阀门就设在车库内，被上诉人是实际的产权人，此阀门不属于公用设备 ，应予支持。 经二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘某某车库内的锁球阀是上诉人设置的，其功能是被上诉人不要求供热不缴纳供热 ...

某某，唐某接收。于2006年10月10日中午。唐某某同其子把何某某放在车库里的联合收割机爬梯砸坏，玻璃砸烂。双方发生纠纷。 原审法院认为：唐某某将何 何某某联合收割机爬梯、玻璃损坏修理款500元；二、何某某、唐某某共同所盖车库由何某某使用，何某某补偿唐某某140元。 宣判后，唐某某不服原判，提起上诉称 ...

与二层之间的夹层(独用面积103.92平方米，建筑面积115.56平方米)、地下车库1，469.61平方米系德昌公司产权。2002年8月，上海市黄浦区德昌 同意，应予确认。至于上海市黄浦区德昌公寓业主委员会主张德昌公司应移交地下车库的管理权及X楼夹层的全部房屋作为物业用房，而根据沪房地黄字(2002) ...

检测站(以下简称同济检测站)对土建工程质量现状及质量问题形成原因进行鉴定，对车库工程是否存在误差以及误差是何原因进行鉴定。2001年5月8日，同济 为人民币29，716，652元，其中修复费用为16，562，014元、地下车库尺寸偏差造成的经济损失为821，800元、赔偿因修复加固致使工期延误造成的 ...

月7日玉山县土地房产综合税费征收办公室通知玉山县房地产管理局为第三人刘某办理该车库的所有权证。 原告乐某诉称，案外人黄某以开发房地产缺少资金为由于 大东门花苑1#楼X\X号房屋（其中X号为建筑面积48平方米的车库，所有权证号为319157，X号为建筑面积140平方米的商品房，所有权证号为317651） ...

本案争议的焦点在于，2011年3月12日，任某在某某所属世纪新都地下停车库停车期间，车内物品是否丢失及丢失物品的具体数目、价值。现有重庆市公安局案（ 主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果。原告现有证据不足以证明其在被告停车库停放期间丢失车内物品，故对原告要求被告赔偿车内单方相机及附件丢失损失的 ...

时间在2007年年底。本案在审理过程中，经原告陶某甲申请，要求对封堵在车库内的物品的损失进行鉴定，经本院委托，固始县价格认证中心于2010年12月21 原、被某双方对签订“固始县红苏花园房地产项目合作开发协议书”以及陶某甲购买黄某车库的事实不持异议；本院对上述事实的客观性和证明力，予以确认。合同是双方 ...

开封分公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。对于车辆的损失，原告未能及时发现车库进水，造成损失扩大,酌定由开元物业开封分公司承担90%的赔偿责任，即x ，应予认定。对上诉人以此为由提出的上诉理由不予支持。 关于上诉人认为私人车库是否物业管理范围之内、天下大雨是否属不可抗力，应否由业主自行承担经济损失的 ...