、被告廖某乙、被告苏某丙、被告廖某丁、被告廖某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日 认定有失公平，廖某星驾驶摩托车侧翻不是引起自己和廖某边死亡的原因；2、该事故中的肇事车辆桂x的司机莫某某的过错是导致原告儿子廖某边死亡的直接原因， ...

没有采取暴力威胁等违法手段，是经中间人说和调解，加油站自愿赔偿，属消费者维权的民事纠纷。2、关于指控敲诈刷车厂案。梅某丢钱属实，被告人没有采取暴力 性质的犯罪组织。葛某等成立犯罪组织以来，通过在禹州市开发房地产、非法插手他人经济纠纷等方式，采取暴力、威胁等手段多次有组织地从事故意伤害、故意毁坏财物 ...

以下简称中财保南阳分公司）、中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）赔偿纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年4月15日作出（2006）宛环民初字第 损失，请求改判中财保南阳分公司不承担民事责任。 申向伟答辩称：原审在案件的关键事实上认定正确，但在车辆被交警部门扣押问题上扣除12天事故 ...

协助处理行车事故等，……。14、合同期内车辆经营权归运输公司，高某乙自主经营，独立承担一切经济民事责任，……。17、合同的中止。高某乙每月月底前未交清 一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，本案是基于检察机关的抗诉面引起的再审程序，从抗诉机关的主要抗诉理由看，一是该车的吨位应认定10吨而非二审认定的8 ...

某丁驾驶的车辆去三峡大坝游玩，途中发生交通事故的事实。 被告锦绣三峡公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿， 锦绣三峡公司和杨某丁，就不能起诉马某某、赵某。原告在两个法律关系上没有理清，四个被告不基于同一法律关系，如何承担连带责任2、本案是典型的交通 ...

。现该车停放在永定下洋。 二、双方当事人对以下事实及签订的《保险合同》约定的条款及适用法律引起的法律后果有异议： 1．关于闽F/（略）号投保车辆， 《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某要求被告保险公司赔偿其投保的闽F/（略）号车辆损失（略） ...

由中国工商银行支付给榆林恒泰服务公司,并与该公司签订了消费贷款购车合同、营运车辆经营管理服务合同书,合同约定张某丁、可某所购车在该公司上户并抵押,合作 ，保险人在合同条款中设定有关“零责任，零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四 ...

负责赔偿。”、第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）保险事故引起的任何精神损害赔偿；”，第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例， 十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告彭xx的经济损失x.97元。由被告xx财产保险股份有限公司xx ...

受伤后被送入商丘市第一人民医院抢救治疗，伤情严重，后转至北京博爱医院治疗，后由于经济困难又转回商丘市第一人民医院住院治疗，共花医疗费x.26元。在商丘共住院115 ，本案就商业险部分一并审理，既不违反法律规定，又可减少当事人的诉累，方便解决纠纷。本案肇事车辆豫P-x（主）、豫x（挂）系在连接使用时发生 ...

安全气囊也打开就不会导致死亡，遂于2009年1月7日起诉，要求宏运通公司和长丰公司赔偿各项经济损失共计x.48元，后变更为x.48元。 原审法院认为 的使用、发现故障不及时修理或是由于事故车在翻滚过程中将时钟弹簧线路搅断是事故本身所引起的气囊未弹出”的答辩理由只是一种推断、猜测，综合被告提交的全部证据 ...